Резолютивная часть решения от 27 октября 2025 г. по делу № А43-8076/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-8076/2025

Нижний Новгород 28 октября 2025 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "ВЕРИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 396 824 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист на принудительное исполнение данной части исковых требований не выдавать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "ВЕРИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 758 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в пользу взыскателя выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНПАК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 4 083 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскании госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб