Решение от 1 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11029/2025
город Брянск
02 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 723 940 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение» (далее - ООО « УК «Домовладение», ответчик) о взыскании 2 188 026 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2024 года по август 2025 года по договору теплоснабжения №02- 01015113 от 01.09.2013 и 162 173 руб. 17 коп. пени за период с 25.12.2024 по 06.11.2025, с последующим начислением пени с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 166 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении заявленных требований, в конечном варианте просил взыскать с ответчика 438 026 руб. 86 коп. задолженности и 284 137 руб. 40 коп. пени, а также 166 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство было удовлетворено судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 438 026 руб. 86 коп. основного долга, в связи с погашением ответчиком задолженности и взыскании с ответчика 285 913 руб. 51 коп. пени за период с 26.10.2024 по 25.02.2026, а также 166 руб. 70 коп. почтовых расходов. Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без участия представителей.

От ответчика поступило ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Домовладение» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-01015113, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях № 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора).

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора).

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя контрольных замеров параметров теплоносителя.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченным органами государственной власти (п.п. 4.3, 4.4 договора)

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.7.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с сентября 2024 года по август 2025 года произвело поставку в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии на сумму 3 088 026 руб. 86 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела оплатой истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 438 026 руб. 86 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 438 026 руб. 86 коп. задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворен судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 438 026 руб. 86 коп. долга подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 285 913 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №02-01015113 от 01.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 285 913 руб. 51 коп. пени за период с 26.10.2024 по 25.02.2026 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Снижение размера взыскиваемых пеней является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик суду не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должника, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки в размере 285 913 руб. 51 коп. начисленной за период с 26.10.2024 по 25.02.2026 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом также было заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 166 руб. 70 коп.

В подтверждение факта несения судебных расходов на отправку корреспонденции по настоящему делу истцом представлены сведения об отправке заказных писем, отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Истец указал, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и АО «Почта России» заключен договор от 19.11.2024 № 32-414136375-01 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции, в соответствии с приложением № 3, в соответствии с которым стоимость услуг по пересылке заказного письма до 100 гр. в пределах территории г. Брянска составляет 83 руб. 35 коп.

С учетом отправки истцом в адрес ответчика досудебной претензии, а впоследствии и искового заявления, почтовые расходы ГУП «Брянсккоммунэнерго» в связи с рассмотрением настоящего дела составили 166 руб. 70 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание исполнение перечисленных обязанностей истцом, суд расценивает расходы истца на почтовые расходы в размере 166 руб. 70 коп. как судебные издержки, подлежащие взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 41 197 руб.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в размере 285 913 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 285 913 руб. 51 коп. неустойки, а также 166 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Производство по делу в части взыскания 438 026 руб. 86 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение» в доход федерального бюджета РФ 19 296 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова