Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А27-18501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18501/2019
город Кемерово
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 030 руб.

явка представителей сторон не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (далее – ООО «УК «На проспекте Ленина») о взыскании 38 030 коп. страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства рассмотрения спора стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

Определением суда от 04.02.2020 рассмотрение спора откладывалось на 27.02.2020. В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.02.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел спор в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Требования истца, со ссылкой на положения статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы неисполнением ответчиками обязанности по возмещению ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему по страховому случаю.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2017 года произошло затопление жилого помещения – квартиры по адресу: <...>.

Поврежденное в результате залива имущество застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования № 200512637/16-ИФКЭ от 18.12.2016, по условиям которого объектом страхования является: конструктивные элементы, отделка и оборудование недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, а также имущество, находящееся внутри недвижимого имущества, внутренняя отделка и оборудование.

К исковому заявлению приложены акты обследования поврежденного имущества № 355 от 31.03.2017 и № 444 от 10.05.2017, подписанные директором ООО «УК «РЭУ - 10» ФИО1, на актах имеется штамп ООО «УК «РЭУ - 10» (в настоящее время – ООО «УК « На проспекте Ленина»).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 38 030 руб., что подтверждается платежным поручением № 003863 от 12.07.2017.

Истец считает, что ответчик, являясь ответственным за причиненный ущерб, обязан возместить ущерб в порядке суброгации.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Согласно реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, реестра многоквартирных домов: <...> осуществляется ООО «УК «На проспекте Ленина» (ранее- ООО «УК РЭУ-10») с 07.07.2015 по 31.05.2019.

Таким образом, на дату страхового события многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение, которому причинен вред, находился в управлении ООО «УК «На проспекте Ленина», что ответчиком не оспорено.

Данные обстоятельства также подтверждены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2019 по делу №А27-17416/2018.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» оплатило по заявлению страхователя стоимость причиненного ущерба.

Таким образом, оплатив стоимость ущерба в результате наступления страхового случая, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что страховой случай наступил в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491)

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Пунктами 2 и 42 указанных Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» № 6/368 от 05.07.2017 собственника квартиры ФИО2) согласно которому, по вопросу о том какова причина затопления квартиры №93, расположенной по адресу: <...>, сделан вывод о том, что причиной затопления является течь в зале с квартиры №96 расположенной выше. В свою очередь подтопление квартиры №96 происходит с чердака с многоквартирного жилого дома №64, после чего вода поступает в квартиру №93. Подтопление с чердака подтверждается подтеками и желтыми пятнами на потолке и стенах лестничной площадки. Затекание воды на балкон происходит по причине прохудившегося герметика между плитой балкона квартиры №96 и сливом остекления балкона квартиры №93. Вымывание герметика в углу балкона произошло по причине неоднократного стекания осадков с балкона квартиры №96 (балкон квартиры №96 не имеет остекления, все осадки с крыши дома попадают на балкон квартиры №96 после чего стекают на балкон квартиры расположенной ниже). При визуально-инструментальном осмотре стекление балкона №93 экспертом зафиксировано, что работы по монтажу стекления балкона выполнены согласно проекта, места крепления рам загерметизированы, целостность панели и плиты балкона не нарушена.

Согласно отчету №4/249 от 12.05.2017 по определению рыночной стоимости восстановительного материалов и ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, подготовленного ООО Союзом «Кузбасская торгово-промышленная палата», эта стоимость составляет 32 030 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 правил страхования имущества физических лиц от 29.02.2016 в случае повреждения застрахованного имущества ущерб исчисляется путем суммирования: 1) расходов по оплате приобретения и доставки необходимых для выполнения ремонта деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих застрахованного имущества; 2) расходов по оплате восстановительных работ; 3) расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховых сумм, если договором страхования не предусмотрено иное.

Стоимость услуг по предоставлению независимого экспертного заключения составила – 6000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг №10/6/368 от 05.07.2017, счетом №6/368 от 21.06.2017.

Следовательно, основываясь на результатах оценки, на правилах страхования имущества физических лиц, в стоимость страхового возмещения включены стоимость восстановительных материалов и ремонтно-восстановительных работ в размере 32 030 руб. и стоимость услуг по предоставлению независимого экспертного заключения составила в размере 6000 руб.

Страховая компания перечислила по платежному поручению №003863 от 12.07.2017 на банковский счет выгодоприобретателя 38 030 руб. страхового возмещения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 38 030 руб., 2000 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых