Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А39-5816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5816/2017

город Саранск30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 622795руб. 88коп., неустойки в размере 36582руб. 34коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: не явился (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил расчет пеней.

На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика 622795рублей 88копеек, составляющие задолженность за электрическую энергию, отпущенную ответчику в феврале, марте, апреле 2017 года, 36582рублей 34копейки. пеней, начисленных с 19.03.2017 по 17.07.2017. Истец просит также взыскать с ответчика пени, начисляемые с 18.07.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начислены по ставке рефинансирования ЦБ России 8,5% годовых.

Ответчик иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из материалов дела установлено следующее.

01 сентября 2016 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" заключен договор энергоснабжения №524. В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать её в установленном договором порядке.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата энергии осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение договора в феврале, марте, апреле 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, объем которой отражен в актах приема-передачи, общей стоимостью 906866рублей 90копеек. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры. Оплата энергии ответчиком была произведена не в полном объеме, сумма долга составила 622795рублей 88копеек.

Невыполнение ответчиком требований истца об оплате долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.

На день вынесения решения долг в сумме 622795рублей 88копеек, ответчиком не оплачен, поэтому 622795руб. 88коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пени в размере 36582рублей 34копейки истец начислил на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции указанного федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 36582рублей 34копейки начисленные за период с 19.03.2017 по 17.07.2017 и пени, начисляемые с 18.07.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 16188рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 106рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как уплаченная излишне при обращении в суд с рассматриваемым иском.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 622795рублей 88копеек, пени в размере 36582рублей 34копейки, начисленные с 19.03.2017 по 17.07.2017 по действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ России 8,50% годовых, пени, начисляемые с 18.07.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день оплаты на сумму неоплаченного долга по день фактической оплаты долга, 16188рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 106рублей, уплаченную платежным поручением от 25 июля 2017 года № 5861. Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина