Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-60302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-60302/19-57-361
31 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОТОРГ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

о взыскании 2 073 098 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2019 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 г. № Д-315

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗТРУБОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности в размере 2 073 098 руб., из них: 2 044 469 руб. задолженность, 28 629 руб. 45 коп. неустойка.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года между ООО «Газтруботорг» (поставщик, истец) и АО «ГУОВ» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №1416187379942090942000000/2018/2-2971 материалов для заполнения стен на объект строительства «Строительство и реконструкция зданий функциональных подразделений филиала №5 ФГКУ «354 ВКГ Минобороны» по адресу: г. Пенза, территория военного городка №5, район Терновка. 1 этап строительства (шифр ПЗ-ГОСП).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре, поставить товар, соответствующий техническому заданию, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, основные характеристики (марка/модель и производитель), количество, стоимость, иные характеристики, а так же место поставки указываются в спецификации.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании поданных покупателем заявок.

Товар был поставлен отдельными партиями 03.08.2018 г., 08.08.2018 г., 09.08.2018 г., 16.08.2018 г., 20.08.2018 г., 31.08.2018 г., 03.09.2018 г., 10.09.2018 г., 21.09.2018 г., 25.09.2018 г., и 26.09.2018 г. на общую сумму 2 920 670 (Два миллиона девятьсот двадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. Покупатель товар принял, что подтверждается подписанными обеими сторонами, счетами-фактурами и товарными накладными по форме торг-12.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 30% от цены договора.

В силу п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленную партию товара по соответствующей заявке производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем).

То есть, покупатель обязан был осуществить оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента передачи каждой поставленной партии товара.

Из материалов дела следует, что покупатель оплатил только авансовый платеж в размере 876 201 руб.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, образовалась задолженность в размере 2 044 469 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01/29-10 от 29.10.2018 о погашении имеющейся задолженности по договору, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 044 469 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, в виду следующего.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней со дня приемки товара покупателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:

а)транспортных накладных;

б)товарных накладных;

в)счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС);

г)счета на оплату;

д)заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные;

е)документов, подтверждающих качество товара;

ж)иных документов, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

Ответчик утверждает, что истец не направил в его адрес необходимые документы для окончательного расчета по договору.

Однако товарные накладные и счета-фактуры были переданы ответчику одновременно в день поставки и достоверно подтверждают факт поставки Товара. Данные обстоятельства так же подтверждаются сведениями из книги продаж за 2018 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком товарные накладные подписаны, что достоверно подтверждает принятие им товара. До момента предъявления истцом в суд иска о взыскании задолженности, никаких требований по предоставлению недостающих документов от ответчика не поступало.

Приведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о согласии ответчика с надлежащим выполнением условий договора со стороны истца.

Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях на исковое заявление о неисполнении обязательства истцом по открытию отдельного расчетного счета судом отклонены как документально не подтвержденные и опровергнутые представленными истцом доказательствами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 договора, в случае просрочки окончательного расчета за поставленный товар покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 28 629 руб. 45 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОТОРГ" задолженность в размере 2 044 469 (Два миллиона сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб., неустойку в размере 28 629 (Двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 365 (Тридцать три тысячи триста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова