Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А40-175808/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23947/2024
г. Москва
20 мая 2024 года
Дело № А40-175808/23 Резолютивная часть постановления оглашена: 13 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 20 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б., судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидерс Инкорпорейтед» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-175808/23

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ПК» (117218, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, Кржижановского ул., д. 15, к. 5, ОГРН: 1167746805698, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 9715271630)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидерс Инкорпорейтед» (109044, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, Симоновский Вал ул., д. 9, помещ. 11П, ОГРН: 1197746694298, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 9723094712) о взыскании 3 799 433 руб. 73 коп.

При участии в судебном заседании: от истца: Куркина Е.С. по доверенности от 10.05.2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Лидерс Инкорпорейтед» (далее – ответчик) о взыскании 3 480 000 руб. предварительной оплаты за неоказанные услуги, 319 433 руб. процентов за период с 27.04.2023 по 06.02.2024.

Решением от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение суда первой инстанции по делу № А40-175808/2023 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-175808/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПК» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидерс Инкорпорейтед» на следующих условиях:

«Истец ООО «ПК», с одной стороны и Ответчик ООО «Прогрессивные решения» (ООО «Лидерс Инкорпорейтед», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А40-175808/2023, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы и № 09АП- 23947/2024, рассматриваемому Девятым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием Истцом денежных средств с Ответчика, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец полностью прощает долг Ответчика в сумме 3 799 433 руб. 73 коп. включая 3 480 000 руб. неосновательного обогащения, 319 433,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 40 759 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

2. Ответчик отказывается от требований апелляционной жалобы в полном объеме, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-175808/2023;

3. Все судебные расходы, понесенные участниками настоящего дела, возлагаются на лиц, которые их понесли.

4. В соответствии с п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, указанные лица просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. и. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Подписи сторон». Производство по делу № А40-175808/23 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ПК» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 379,50 руб., перечисленную платежным поручением № 1567 от 03.08.2023.

Настоящее постановление является основанием для перечисления государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.Б. Семёнова

Судьи В.И. Тетюк

ФИО1