Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А07-27155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27155/2017
г. Уфа
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Башкирской окружной коллегии адвокатов

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, представителя третьего лица – ФИО3 по доверенности № 24 от 01.12.2017.


Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (далее – ООО «Центр защиты налогового и гражданского права», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис+» (далее - ООО «Стройсервис+», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 4 705 267 руб. 18 коп.

Определением от 30.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Башкирская окружная коллегия адвокатов.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 450976 17 32053 2.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Башкирской окружной коллегией адвокатов (исполнитель) и ООО «Стройсервис+» (заказчик) заключены договоры оказания юридических услуг от 10.04.2014 № ДУ 10-04/01 (обжалование решения выездной налоговой проверки, далее – договор № ДУ 10-04/01) и № ДУ 10-04/02 (возмещение НДС по уточненным декларациям за 2011-2012, далее – договор № ДУ 10-04/02).

В соответствии с п. 1 договора № ДУ 10-04/01 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, заключающихся в обжаловании решения ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 03.04.2014 № 12-28/05 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 50 111 539 руб., соответствующих сумм пени в размере 8 740 485 руб. 82 коп., штрафов в размере 10 021 789 руб., как при досудебном урегулировании спора (составление апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган), так и при обжаловании в судебном порядке на всех стадиях судебного процесса

В соответствии с условиями договора № ДУ 10-04/02 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, заключающихся в следующем:

-составление уточненных налоговых деклараций за налоговые периоды 2011-2012 (2 года) по налогу на добавленную стоимость;

- сдача указанных налоговых деклараций с полным пакетом документов, подтверждающих право на возмещение налога на добавленную стоимость;

-представление интересов заказчика в ходе проведения камеральной проверки и рассмотрения ее результатов по сданным декларациям как в налоговом органе по месту регистрации, так и в вышестоящем налоговом органе, а также при необходимости оспаривания её результатов в Арбитражных судах Российской Федерации.

Целью выполнение договора является реализация прав заказчика, как налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации. Оказание услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами после вынесения решения налогового органа о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возврату из бюджета Российской Федерации и о подтверждении возмещения по указанным декларациям.

Выполнение услуг по договору оказания юридических услуг № ДУ 10-04/01 (обжалование решения выездной налоговой проверки) подтверждается актом № 1 от 01.10.2014 (в акте ошибочно указано, что он относится к договору №ДУ 10-04/02 10.04.2014).

Согласно п. 4 договора № ДУ 10-04/01, стоимость услуг составляет 15% от обжалуемой суммы.

Решение налоговой инспекции отменено на сумму 16 779 505 руб. 14 коп., 15% которой составляет стоимость услуг исполнителя - 2 516 925 руб. 77 коп.

Выполнение услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражных судах (договор № ДУ 10-04/01), в результате которых обжалуемое решение отменено частично на сумму 4 148 514 руб., 15% которой составляет стоимость услуг исполнителя, что составляет 622 277 руб. Акт выполненных работ заказчиком не подписан.

Таким образом, услуги по договору ДУ 10-04/01 оказаны на сумму 3 139 202 руб. 77 коп. (2 516 925 руб. 77 коп.+ 622 277 руб.)

В рамках договора № ДУ 10-04/02 (возмещение НДС по уточненным декларациям за 2011-2012.) выполнение услуг подтверждается актом №1 от 25.08.2014. Решение о возмещении НДС удовлетворено на сумму 9 583 120 руб.

Согласно п. 4.1. договора № ДУ10-04/02 стоимость услуг исполнителя составляет 50 % от суммы, подлежащей возмещению по декларациям, то есть 50% от 9 583 120 руб., что составляет 4 791 560 руб.

Выполнение услуг по составлению уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 г., ее сдача в налоговую инспекцию, представление интересов заказчика в ходе проведения камеральной налоговой проверки (договор № ДУ 10-04/02) подтверждено актом выполненных работ № 2 от 31.03.2015. Возмещен налог на сумму 549 008 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора № ДУ 10-04/02 стоимость услуг исполнителя составила 50 % от возмещенной суммы НДС и равна 274 504 руб. 41 коп.

Таким образом, услуги по договору № ДУ 10-04/02 оказаны на сумму 5 066 064 руб. 41 коп. (4 791 560 руб. + 274 504 руб. 41 коп.)

Всего стоимость услуг исполнителя по указанным договорам составила 8 205 267 руб. 18 коп. Заказчиком оплата оказанных услуг произведена частично в сумме 3 500 000 руб. Задолженность в сумме 4 705 267 руб. 18 коп. на дату подачи искового заявления не оплачена.

11.07.2017 между Башкирской окружной коллегией адвокатов (цедент) и ООО «Центр защиты налогового и гражданского права» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплаты по договору оказания юридических услуг № ДУ 1 0-04/01 от 10.10.2014 и договору оказания юридических услуг № ДУ Ю-04/02 от 10.10.2014. По указанным договорам должником является ООО «СтройСевис+» (ИНН <***>).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 указанного договора требования составляет 4 705 267 руб. 18 коп.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1. договора уступки прав требования)

Башкирская окружная коллегия адвокатов письмом с исх. № 26 от 14.07.2017 уведомило ООО «Стройсервис+» о состоявшейся уступке права требования оплаты задолженности по договорам оказания юридических услуг от 10.04.2014 № ДУ 10-04/01 № ДУ 10-04/02.

26.07.2017 ООО «Центр защиты налогового и гражданского права» направило ООО «Стройсервис+» претензию за исх. № 8 с требованием оплаты задолженности по договорам оказания юридических услуг от 10.04.2014 № ДУ 10-04/01 № ДУ 10-04/02. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009612043088 претензия получена ООО «Стройсервис+» 15.08.2017. Однако оплата имеющейся задолженности на дату подачи искового заявления ООО «Стройсервис+» не произведена.

Ссылаясь на неполное исполнение ответчиком обязательств по договорам  оказания юридических услуг от 10.04.2014 № ДУ 10-04/01 № ДУ 10-04/02, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что третье лицо свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными актами оказанных услуг,  подписанными сторонами без возражений. Всего стоимость услуг исполнителя по указанным договорам составила 8 205 267 руб. 18 коп.

С учетом частичной оплаты в сумме 3 500 000 руб. сумма задолженности составляет 4 705 267 руб. 18 коп.

Право требования оплаты оказанных услуг на указанную сумму Башкирской окружной коллегий адвокатов передано ООО «Центр защиты налогового и гражданского права» (истец) по договору уступки прав требования от 11.07.2017.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки прав требования от 11.07.2017 (л. <...>) заключен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет определить предмет цессии (конкретные права требования по договору).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 705 267 руб. 18 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты налогового и гражданского права» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 4 705 267 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 46 526 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева