Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А27-2867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2867/2020
город Кемерово
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БелСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 852 063 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.06.2020, паспорт; ФИО2 – директор, решение № 1 от 15.03.2016, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «БелСиб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании 852 063 руб. долга по договору поставки № 01/03 от 01.03.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведущимися между сторонами переговорами относительно возможности заключения мирового соглашения, просил не рассматривать дело по существу без участия ответчика.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что стороны не смогли договориться относительно условий мирового соглашения, в связи с чем, настаивали на рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая продолжительность рассмотрения спора (иск принят к производству 14.02.2020), у ответчика имелось значительное количество времени для заключения мирового соглашения, однако, из представленных совместно с ходатайством документов следует, что проект мирового соглашения был направлен истцу только 16.07.2020.

Поскольку истец не согласен с предложенными условиями, настаивает на рассмотрении спора, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

В то же время суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, включая исполнение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «БелСиб» (поставщик) и ООО «Вахрушевская автобаза» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/03 от 01.03.2018 (л.д. 10-13), согласно которому поставщик обязуется передать товар собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 5.2 договора оплата по договору осуществляется в течение 30 банковских дней со дня получения покупателем товара.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным: № 58 от 29.04.2019 на сумму 376 315 руб. 20 коп., № 61 от 08.05.2019 на сумму 68 328 руб., № 68 от 16.05.2019 на сумму 112 764 руб., № 73 от 28.05.2019 на сумму 29 748 руб., № 81 от 17.06.2019 на сумму 250 144 руб. 80 коп., № 93 от 15.07.2019 на сумму 83 124 руб., № 97 от 23.07.2019 на сумму 102 348 руб., на которых имеются отметки о получении товара ответчиком, а также доверенности на право получения ТМЦ (л.д.14-31).

С учетом частичных оплат долг покупателя составил 852 063 руб. 80 коп.

Поскольку полученный товар не был в полном объеме оплачен покупателем, в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 33), которая была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и получение товара ответчиком не оспорен. Документы подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в сумме 20 041 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелСиб» 852 063 руб. 80 коп. долга, 20 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова