Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А53-12525/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12525/25
21 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ложечник Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сварог групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сварог групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-авто" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 27.09.2024 № 27/09/Г в размере 711 193 рублей.

Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленных требований возражений не поступило.

Решением, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

16.06.2025 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено по следующим основаниям.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела представлено достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу, ответчик не был лишен возможность представить позицию по существу заявленных требований в рамках упрощенного производства. Доводы ответчика о возможности мирного урегулирования спора соответствующими доказательствами не подтверждены, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-авто» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сварог групп» (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 27.09.2024 № 27/09/г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату в размере 3 500 руб. без НДС за 1 тонну перевезенного груза.

Согласно п. 3.2. договора, если иное не согласовано сторонами дополнительно, заказчик производит оплату по договору путем безналичного расчета на счет перевозчика в течение 5 дней после осуществления доставки груза и подписания сторонами акта оказанных услуг.

В исковом заявлении истец указывает, что в адрес ООО «Партнер-авто» через систему электронного документооборота 02.10.2024, 07.10.2024, 15.10.2024 направлены УПД №№ 1, 6, 9, 13 на общую сумму 711 193 руб., которые подписаны ООО «Партнер-авто» 02.10.2024. 24.10.2024, 09.10.2024, 15.10.2024.

Задолженность ответчиком не погашена.

10.01.2025 в адрес ответчика через систему электронного документооборота истцом направлена досудебная претензия №1 с просьбой оплатить образовавшуюся по состоянию на 10.01.2025 задолженность по договору в размере 711 193 руб.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 арбитражного процессуального кодекса российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства (УПД №№ 1, 6, 9, 13) подтверждают исполнение перевозчиком обязанности по перевозке на общую сумму 711 193 руб. Данные документы подписаны ООО «Партнер-авто».

Доказательств оплаты по договорам перевозки не представлено, в связи с чем, судом удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в 711 193 рублей размер государственной пошлины составляет 40 560 руб. Государственная пошлина истцом уплачена на сумму 40 560 руб. согласно платежному поручению №59 от 17.03.2025. Расходы по уплате подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сварог групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 27.09.2024 г. № 27/09/Г в размере 711 193 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 560 руб..

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                            Ложечник Д.А.