Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А63-15803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15803/2021
г. Ставрополь
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «40 лет Советской армии и военно-морского флота» (массив №9), г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №1272 от 29.12.2020 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 92 909,38 руб., пени за период с 16.07.2021 по 30.09.2021 в размере 2 907 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СНТ СН «40 лет Советской армии и военно-морского флота» (массив №9) (далее - ответчик) о взыскании за потребленную электроэнергию по договору №1272 от 29.12.2020 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 92 909,38 руб., пени за период с 16.07.2021 по 30.09.2021 в размере 2 907 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Согласно определению от 29.11.2021 дело №А63-15803/2021, находящееся в производстве судьи Турчина И.Г., передано на рассмотрение судье Стукалову А.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил заявление об изменении иска, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 10 487,29 руб. и пени за период с 16.07.2021 по 30.09.2021 и с 30.11.2021 по 23.03.2021 в размере 5 281 руб.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29 декабря 2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергии (для садовых обществ, гаражных кооперативов), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за поставленную электрическую энергию. Осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 92 909,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами и счетами к ним за указанный период.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок, претензию истца от 18.08.2021 оставил без удовлетворения.

В свою очередь ответчик в ходе судебного разбирательства произвел частичную оплату, в результате чего сумма долга за потребленную электрическую энергию составила за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 10 487,29 руб., что подтверждается истцом, а также представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами и чеками об оплате от 03.12.2021, 29.12.2021, 25.01.2022, 14.03.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком поставленного ему коммунального ресурса.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 10 487,29 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании пункта 8.1 договора просил суд взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 10 487,29 руб. и пени за период с 16.07.2021 по 30.09.2021 и с 30.11.2021 по 23.03.2021 в размере 5 281 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Требование истца о взыскании пени 5 821 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку сумма исковых требований фактически увеличена истцом, то ответчик также обязан уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 95 руб.

Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «40 лет Советской армии и военно-морского флота» (массив №9), г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 10 487,29 руб. и пени в размере 5 281 руб., всего 15 768,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «40 лет Советской армии и военно-морского флота» (массив №9), г. Пятигорск, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 95 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов