Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-59854/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59854/21-118-437
г. Москва
26 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Смарт Сити»

к ГБУ «Жилищник Головинского района»

о взыскании задолженности по договору от 06.07.2020 №11-МКД-2020 в размере 121918,86 руб., неустойки в размере 5 161,23 руб. за период с 19.08.2020 по 29.04.2021, штрафа в размере 1000 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Сити» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник Головинского района» задолженности по договору от 06.07.2020 №11-МКД-2020 в размере 121918,86 руб., неустойки в размере 3644,36 руб. за период с 19.08.2020 по 17.03.2021 с последующим начислением с 18.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 1000 руб.

Определением от 24.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки за период с 19.08.2020 по 29.04.2021 до 5 161,23 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о уменьшении суммы задолженности до 0 руб., в связи с её полной оплатой ответчиком, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4, 5, 6 ч.2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

В силу ч.1 ст. 171 АПК РФ, при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Истец, заявляя о снижении размера задолженности до 0 (ноль) руб., не указывает, что от требований в указанной части он не отказывается, фактически требуя с ответчика взыскания несуществующего (погашенного) требования. Взыскание с ответчика 0 руб. задолженности является юридической фикцией. Истец не заявил ходатайства об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 121918,86 руб. в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ.

Таким образом, требования ООО «Смарт Сити» к ГБУ «Жилищник Головинского района» о взыскании задолженности по договору от 06.07.2020 №11-МКД-2020 в размере 121918,86 руб. подлежат рассмотрению по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между ООО «Смарт Сити» (поставщик) и ГБУ «Жилищник Головинского района» (заказчик) заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 11-МКД-2020 на поставку расходных материалов (кран шаровой) для выполнения работ по подготовке МКД Головинского района к осенне-зимнему периоду 2020-2021 г., в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию заказчика поставить расходные материалы (кран шаровой) для выполнения работ по подготовке МКД Головинского района к осенне-зимнему периоду 2020-2021г. в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 121 918,86 руб.

П. 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора: в течение 14 календарных дней с момента заключения договора.

Истец осуществил поставку товара в полном объёме, что подтверждается товарной накладной № 200722003 от 22.07.2020 на сумму 121 918,81 руб., ответчик принял товар без претензий.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.8. договора заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного истцом товара в установленные сроки. Оплата поставленного истцом товара по вышеуказанной товарной накладной произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, истцом не заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 121 918,81 руб., в связи с чем заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 7.8. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом уточнённого расчета следует, что размер начисленной пени за период с 19.08.2020 по 29.04.2021 составляет до 5161,23 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.10. договора после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта приемки-передачи товара.

Комплект документов на поставку ответчиком получен, что подтверждается описью о передаче документов по контракту.

При этом, акт приемки-передачи ответчиком истцу не передан.

Согласно п. 7.6. договора, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1000 руб.

До настоящего времени сумма начисленной неустойки и штрафа ответчиком не погашены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 5161,23 руб. пени и 1000 руб. штрафа обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Головинского района» в пользу ООО «Смарт Сити» 5 161 руб. 23 коп. неустойки, 1 000 штрафа и государственную пошлину в размере 4 797 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова