Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-226835/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-226835/18-136-1640
19 февраля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2017г., 121069, <...>, ПОМ. VI КОМН 3, 4, 6, 12)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КРОВЛИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 03.04.2012г.; адрес: 143409, <...>, II)

о взыскании денежных средств перечисленных по платежным поручениям №3552 от 05.07.2018г., №3563 от 06.07.2018г. в размере 3 627 746,24 руб., государственной пошлины в размере 41 139 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО «СВАРГО ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КРОВЛИ» о взыскании денежных средств перечисленных по платежным поручениям №3552 от 05.07.2018г., №3563 от 06.07.2018г. в размере 3 627 746,24 руб., государственной пошлины в размере 41 139 руб.

Определением от 02.10.2018г. исковое заявление АО «СВАРГО ИНЖИНИРИНГ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-226835/18-136-1640 изготовлена 26 декабря 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.12.2018г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, АО «СВАРГО Инжиниринг» платежными поручениями №3552,3563 перечислило на расчетный счет ООО "ССТК" денежные средства в размере 3 627 746 рублей 24 копейки.

В связи с тем, что договорных отношений между АО «СВАРГО инжиниринг» и ООО "ССТК" не возникло, фактического выполнения работ (оказания услуг) ООО "ССТК для АО «СВАРГО инжиниринг» не осуществляло.

03 сентября 2018 г. Исх. 308/2018/09/03, Истец направил в адрес Ответчика заявление на возврат денежных средств, указав срок возврата денежных средств до 14 сентября 2018г. Однако, ответа на вышеуказанное письмо Ответчик не направил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 3 627 746 руб. 24 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата спорной денежной суммы суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3 627 746 руб. 24 коп., неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 41 139 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КРОВЛИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КРОВЛИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 03.04.2012г.; адрес: 143409, <...>, II) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВАРГО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2017г., 121069, <...>, ПОМ. VI КОМН 3, 4, 6, 12) денежных средств в размере 3 627 746 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 41 139 (сорок одна тысяча сто тридцать девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина