Решение от 28 июня 2020 г. по делу № А81-1223/2020

122/2020-26694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1223/2020
г. Салехард
28 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 604 рублей 55 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Изначально акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением государственному учреждению "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа" о взыскании долга в размере 4 113 рублей 43 копеек по оплате коммунального ресурса, потребленного в ноябре, декабре 2017 года и пени в размере 1 491 рублей 12 копеек. Также содержалось требование взимать пени до даты погашения долга, начиная с 04.02.2020г.

От ответчика поступил отзыв с возражениями. Впоследствии, истец уточнил сумму пени, просит взыскать их в размере 1 411 рублей 38 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. Истец явку своего представителя не обеспечил. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, сторонами не заявлено.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец указывает, что согласно государственному контракту № НФ00ТВ0000002859 от 19.10.2017 в ноябре и декабре 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия, горячая и холодная вода, и оказаны услуги водоотведения на 4 113 рублей 43 копеек. На оплату выставлены счета-фактуры № А0022348 от 31.12.2017г. и № А0021872 от 31.12.2017г. Государственный контракт был направлен ответчику сопроводительным письмом. Ответчик, указанный объем потребил, но оплату не произвел, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В отзыве ответчик пояснил, что между сторонами в 2017 году действовал контракт № 3270/12017 от 25.01.2017г.; иной контракт он не подписывал; обязательства по контракту от 25.01.2017г. исполнены в полном объеме; просрочка кредитора по предоставлению счета лишает кредитора права на взыскание неустойки за это время.

На отзыв ответчика истец пояснил, что проект контракта № НФ00ТВ0000002859 от 19.10.2017г. был ответом на письмо от 15.11.2017г. № 1250-17/4027.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Статьей 423 Гражданского кодекса РФ определено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

То есть, потребление ресурсов и оказание услуг по отведению воды не являются безвозмездными и подлежат оплате вне зависимости от того был заключен договор между сторонами или нет. Важен сам факт потребления.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил опровержения тому, что в указанные истцом месяцы он не потреблял тепло, воду через присоединенные сети, и не отдавал воду использованную. Ответчик не подтвердил платежными поручениями произведенную оплату за этот период времени.

Необходимость для ответчика заключения договора на предоставление коммунальных услуг с 19.10.2017г. по 31.12.2017г. и на весь 2018 год подтверждается его письмом к истцу от 15.11.2017г.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признавать заявленный долг отсутствующим. Долг в размере 4 113 рублей 43 копеек подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 411 рублей 38 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 16.01.2018 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, при нарушении сроков оплаты законодатель установил законную неустойку.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует закону и представленным доказательствам. Пени в размере 1 411 рублей 38 копеек также подлежат взысканию.

Суд не признает обоснованными возражения ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты пока не поступят счета на оплату. Исходя из имеющейся в деле претензии, счета ответчик получил задолго до предъявления к нему иска. Более того, до ноября 2017 года между сторонами действовал государственный контракт № 3270/12017 от 25.01.2017г. и своевременное выставление счета за ноябрь, декабрь является логичным продолжением выставления счетов за предыдущие месяцы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. Взыскать с государственного учреждения "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.11.2007, 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29) долг в размере 4 113 рублей 43 копеек, пени в размере 1 411 рублей

38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 7 524 рубля 81 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.В. Чорноба

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 24.04.2019 6:51:11

Кому выдана ФИО1