Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А72-9398/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-9398/2017

20.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорожные работы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 07» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 1 264 388 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожные работы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест - 07» о взыскании 1 264 388 руб. 09 коп., в том числе 1 081 599 руб. 38 коп. основного долга, 182 788 руб. 71 коп. штрафных санкций.

Представитель истца настаивает на иске в полном объеме, пояснил, что представлены все имеющиеся у истца документы.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Истец (перевозчик) заключил с ответчиком (заказчик) договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.09.2016 № 12/09-2016, согласно которому перевозчик обязуется перевезти и передать, а заказчик принять и оплатить услугу по перевозке.

Количество рейсов, цена за рейс либо тонну/км, сроки выполнения услуги, порядок оплаты, грузополучатель, иные существенные условия указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора определяется совокупностью спецификаций (п. 3.1).

В приложении № 1 к договору (спецификации) указано, что стоимость перевозки 1 тонны груза (щебня) на расстояние 1км составляет 3 руб. 50 коп.

Оплата услуг по договору в силу п. 3.6 договора производится на основании акта выполненных работ.

Согласно актам от 28.09.2016 № 90, от 30.09.2016 № 92, от 24.10.2016 № 102, от 20.01.2017 № 3 (с учетом требования от 07.02.2017) истец оказал услугу по перевозке груза согласно спецификациям, однако в полном объеме оплата не поступила, имеется задолженность на сумму 1 081 599 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 081 599 руб. 38 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 182 788 руб. 71 коп. штрафных санкций за период с 20.01.2017 по 07.07.2017.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты перевозчик имеет право потребовать уплаты штрафных санкций от покупателя в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежащим удовлетворению, однако с учетом допущенной ошибки в части исчисления срока неустойки на сумму 433569,50руб. (с28.01.2017), по расчету суда неустойка составляет 179 321 руб.74 коп.

По заявленному в судебном заседании 13.10.2017 представителем истца ходатайству заявление о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг судом не рассматривается.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, возражений на требования истца не представил, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-07» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные работы» 1 081 599 руб. 38 коп. – основной долг, 179 321 руб.74 коп – неустойки, 25574руб.64коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова