Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-32860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

12 апреля 2024 года Дело А40-32860/24-141-238

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024г. Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Монолитное строительное управление -1» (ИНН <***>)

к ООО «Интерхолод» (ИНН <***>) о взыскании 3 229 061руб. 67коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.07.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолитное строительное управление -1» обратилось с исковым заявлением к ООО «Интерхолод» о взыскании 3 229 061руб. 67коп. неустойки по договору № 42/11СП от 31.03.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 42/11СП от 31.03.2020г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2020г. срок выполнения работ установлен с 01.04.2020г. по 30.09.2020г.

В соответствии с п. 5.12. договора субподрядчик обязан:

- предоставлять комплект исполнительной документации на бумажном носителе и в электронном варианте 1-н (один) экземпляр, ежемесячно в период с 1-го по 10-ое число текущего месяца для подачи фактического выполнения за отчетный период (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), оформленной в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям Мособлстройнадзора Московской области;

- при завершении работ, предоставить подрядчику полный комплект исполнительной документации и перечень на бумажном носителе в 4х (четырех) экземплярах и на электронном носителе в 1-м (одном) экз., исполнительную документацию и перечень в электронном виде (акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества на основные и расходные материалы и пр.), оформленной в установленном порядке, согласно действующим строительным нормам и правилам, а также требованиям Мособлстройнадзора Московской области;

- за 5 (пять) дней, до начала работ по договору, разработать ППР (проект производства работ), технологические карты и регламенты на все виды работ по данному договору, согласовать с подрядчиком и со всеми заинтересованными организациями и предоставить подрядчику за 2 дня, до начала работ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков предоставления исполнительной документации, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.9. договора, согласно которому субподрядчик возмещает подрядчику в полном объеме все убытки, вызванные прямо либо косвенно неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязанностей, указанных в статье 5 настоящего договора.

В случае, если неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, указанной в пункте 5.12. настоящего договора, привело к задержке сроков начала и окончания работ, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты дополнительно пени в размере 0,1% от твердой договорной цены по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от твердой договорной цены по договору, что по расчету истца составляет 3 229 061руб. 67коп. за период с 31.05.2020г. по 03.09.2020г. и с 30.09.2020г. по 11.02.2021г.

Проверив расчет неустойки, суд не усматривает оснований признать его верным, поскольку п. 9.9. договора установлен порог начисления неустойки – 10%.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 1 403 939руб. 75коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерхолод» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Монолитное строительное управление1» (ИНН <***>) 1 403 939руб. 75коп. неустойки и 17 019руб. 56коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян