Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А75-21331/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21331/2017
12 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 584» (место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» (место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 333 935 рублей 51 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Строительно-монтажный поезд № 584» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 333 935 рублей 51 копейки, в том числе основной долг в размере 2 258 657 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 278 рублей 26 копеек.

Определением суда от 29.12.2017 предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2018 в 14 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 06.02.2018 в 14 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

От истца в электронном виде поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

До начала судебного заседания от ответчика, в электронном виде, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов № 29/13 от 01.10.2013, согласно условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя в согласованном количестве на основании письменной или устной заявки покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.3. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. Оплата за товар (продукцию) производится покупателем путем предварительного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 70 %-ной стоимости месячной потребности в товарах. Окончательный расчет за каждую партию товара (продукцию) осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней после предъявления продавцом счета-фактуры (пункты 2.1.-2.2. договора).

Срокдействия настоящего договора с 01 октября 2013г. по 31 декабри 2013г. Если за 15 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует расторжения, договор считается пролонгированным на период с 01 января по 31 декабря последующего календарного года (пункты 5.1.-5.2. договора).

В период с января по сентябрь 2017 года истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 2 417 291 рубль, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, представленными в дело (л.д. 23-27). Товарные накладные и акты подписаны со стороны ответчика, факт получения товара ответчиком не оспорен. Кроме того, истцом в дело представлены акты оказания услуг лаборатории на сумму 15 266 руб. 25 коп.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составляет 2 258 657 рублей 25 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом в указанной сумме (2 258 657 рублей 25 копеек) подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 32).

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности истец выставил ответчику претензию от 04.12.2017 № 17/7, затем обратился с иском в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 258 657 рублей 25 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 278 рублей 26 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным, судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в пользу открытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 584» 2 368 605 рублей 51 копейка, в том числе основной долг в размере 2 258 657 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 278 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 670 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев