СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-41652/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41652/20-102-367
г. Москва
30 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «ИПГ «ЕвРоКит» (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗАЧАТЬЕВСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>) к АО «Апатит» (162622, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 64 968 руб. 55 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПГ «ЕвРоКит» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Апатит» о взыскании неустойки в размере 64 968 руб. 55 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ИПГ «ЕвРоКит» (далее - Истец/Исполнитель) и ООО «ФосАгро-Транс» (далее - Ответчик/Заказчик) 01.08.2015 был заключен договор № Ф732 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка, далее по тексту - Договор.

ООО «ФосАгро-Транс» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования к АО «ФосАгро-Транс» (ОГРН <***>).

01.04.2019 АО «ФосАгро-Транс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162622, <...>).

Истцом заявлены требования к Ответчику о взыскании неустойки по делу № А40-133580/17 за период с 02.11.2018г по 03.02.19 в сумме 5 667 руб., и по деду № А40-16590/19 за период с 15.01.2019 по 22.10.2019 в сумме 59 300 руб.

Согласно п.2.3. Договора от 01.08.2015 № 832 (далее по тексту Договор, приложен Истцом к исковому заявлению) по мнению Истца, оплата за выполненные работы подлежит в течение 5-ти банковских дней с даты получения Ответчиком Акта выполненных работ и счет-фактуры.

Истец по делу № А40-133580/17 в расчете к исковому заявлению указывает следующие Акты выполненных работ:

Акт выполненных работ № 51 от 18.01.2017г, который был представлен Истцом Ответчику 18.01.2017г. (Приложение № 3 к настоящему отзыву).

Однако, согласно ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно срок исковой давности по АВР № 51 истек 26.01.2020г (18.01.2017 + 5 раб. дн = 26.01.2017г). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Акт выполненных работ № 48 от 18.01.2017г, который был представлен Истцом Ответчику 23.01.2017г. (Приложение № 4 к настоящему отзыву).

Соответственно согласно ст. 197 ГК РФ срок исковой давности по АВР № 48 истек 31.01.2020г (23.01.17 + 5 раб. дн = 31.01.17). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец по делу № А40-16590/19 в расчете к исковому заявлению указывает следующие Акты выполненных работ: Акт выполненных работ № 2458 от 19.02.2016 - не был предоставлен Ответчику. Акт выполненных работ № 2459 от 19.02.2016 - не был предоставлен Ответчику. Акт выполненных работ № 2460 от 19.02.2016 - не был предоставлен Ответчику. Акт выполненных работ № 1394 от 25.02.2016 был представлен Истцом Ответчику 25.02.2016г. (Приложение № 5 к настоящему отзыву).

Согласно ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно срок исковой давности по АВР № 1394 истек 04.03.2019г (25.02.2016 + 5 раб.дн = 04.03.2016г). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Акт выполненных работ № 1626 от 22.02.2016 был представлен Истцом Ответчику 31.03.2016г. (Приложение № 6 к настоящему отзыву).

Согласно ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно срок исковой давности по АВР № 1626 истек 08.04.2019г (31.03.2016 + 5 раб.дн = 08.04.2016г). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Акт выполненных работ № 1437 от 26.02.2016 был представлен Истцом Ответчику 02.03.2016г. (Приложение № 7 к настоящему отзыву).

Согласно ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно срок исковой давности по АВР № 1437 истек 10.03.2019г (02.03.2016 + 5 раб.дн = 10.03.2016г). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Акт выполненных работ № 1441 от 26.02.2016 был представлен Истцом Ответчику 01.03.2016г. (Приложение № 8 к настоящему отзыву).

Согласно ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно срок исковой давнссти по АВР № 1441 истек 10.03.2019г (02.03.2016 + 5 раб.дн = 10.03.2016г). Истец согласно данных сайта Мой арбитр по делу А40-41652/20-102-367 подал исковое заявление 12.03.20 г, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считаются истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в т.ч. возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200-207, 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский