Решение от 23 января 2020 г. по делу № А71-17472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17472/2019
г. Ижевск
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫТХИМТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 599 850 руб. 84 коп. долга по договору поставки № Д3510-2018 от 22.05.2018, 16 828 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.01.2019,

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 18.11.2019),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫТХИМТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ВОЛКОВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 599 850 руб. 84 коп. долга, 16 828 руб. 70 коп. неустойки по договору поставки № Д3510-2018 от 22.05.2018.

Определением суда от 09.12.2019 удовлетворено заявление истца об уточнении требований в части перечня универсальных передаточных документов (УПД): в связи с допущенной в тексте иска опиской вместо УПД № 51 от 18.01.2019, истец просит считать основанием УПД № 51 от 28.01.2019, также уточнил, что им фактически начислена не неустойка, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, заявил об отказе от исковых требований в части процентов в сумме 16 828 руб. 70 коп.

Заявленный отказ от исковых требований о взыскании процентов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 16 828 руб. 70 коп. подлежит прекращению.

Ответчик не явился, направил в адрес суда посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», отзыв на исковое заявление, согласно которому наличие задолженности не оспорил, однако указал, что расчет процентов произведен истцом неправильно по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22 мая 2018г. между ООО "БЫТХИМТОРГ" (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ВОЛКОВЫМ ВАЛЕРИЕМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № Д3510-2018 (л.д. 11-19), по условиям которого поставщик (истец) обязался осуществлять поставку товара по заказам покупателя (ответчик) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Задолженность ответчика по оплате поставленного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.7. договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.7.2. договора предусмотрено, что оплата непродовольственных товаров производится в течение 60 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Факт поставки ответчику непродовольственных товаров на общую сумму 643 651 руб. 32 коп. в период с 30.11.2018 по 22.04.2019, подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 856 от 30.11.2018, № 900 от 17.12.2018, № 932 от 26.12.2018, № 28 от 18.01.2019, № 51 от 18.01.2019, № 263 от 22.04.2019 (л.д. 26-38), подписанными со стороны ответчика его представителями без каких-либо претензий и замечаний, подписи представителей скреплены печатью предпринимателя.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела, составила 599 850 руб. 84 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 40), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт направления претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 42606336237422 (л.д. 41-42).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 599 850 руб. 84 коп.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, касающиеся неверного расчета истцом процентов, судом не рассматриваются, поскольку от указанного требования истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался, отказ принят судом.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с частичным отказом от исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 151-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 16 828 руб. 70 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫТХИМТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 599 850 руб. 84 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 997 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЫТХИМТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 235 руб. 90 коп государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 40018 от 16.10.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова