Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А54-3406/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3406/2018
г. Рязань
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КОМТЕКС" (ОГРН <***>; 390047, <...>, литера А, помещение Н9)

к закрытому акционерному обществу "ШАЦКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>; 391561, Рязанская область, Шацкий район, с. Агишево),

конкурсный управляющий: ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 38716 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2017 №2 (срок действия доверенности 3 года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте;



установил:

общество с ограниченной "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КОМТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "ШАЦКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" с требованием о взыскании задолженности в сумме 38716 руб.

Определением суда от 15.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем арбитражный суд определением от 16.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2016 по делу №А54-5158/2016 в отношении закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2017 ЗАО "Шацкий свинокомплекс"признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 11.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-Финансовая компания "Комтекс" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Шацкий свинокомплекс" (покупатель) заключен договор поставки №К12/04-06, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать масла, смазочные материалы и автохимию (товар) в количестве и ассортименте согласно выданных товарных накладных и счетов-фактур, являющихся приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость принятого товара по согласованным ценам наличным либо безналичным способом в течение 7 дней с даты отгрузки товара покупателю.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и продолжает действовать в течение года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение договору поставки №К12/04-06 от 11.04.2012 истец произвел поставку товара стоимостью 38716 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №5570 от 21.09.2016 на сумму 38716 руб., подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Задолженность ответчика составляет 38716 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки 3К12/04-06 от 11.04.2012, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 38716 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №5570 от 21.09.2016 на сумму 38716 руб., подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика составила 38716 руб.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 38716 руб. по договору поставки №К12/04-06 от 11.04.2012, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 38716 руб., в силу статей 309, 548, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "ШАЦКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>; Рязанская область, Шацкий район, с. Агишево) в пользу общества с ограниченной "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КОМТЕКС" (ОГРН <***>; <...>, литера А, помещение Н9) задолженность в сумме 38716 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина