Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А21-8812/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-8812/2019

«14» октября 2019 г.

«10» октября 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«14» октября 2019 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ВВП Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг № 11ТИ/18 от 03.09.2018 и № 10ТИ/19 от 19.02.2019, по договору на перевозку инертных материалов № 12ТИ/18 от 03.09.2018 в размере 796 470 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019, по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ВВП Проект» (далее – истец, ООО «СК ВВП Проект», Перевозчик) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Т-Инжиниринг», Заказчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 11ТИ/18 от 03.09.2018 и № 10ТИ/19 от 19.02.2019, по договору на перевозку инертных материалов № 12ТИ/18 от 03.09.2018 в размере 796 470 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК ВВП Проект» и ООО «Т-Инжиниринг» 03.09.2018 заключен договор транспортной № 11ТИ/18 (далее – Договор № 11ТИ/18) на оказание транспортных услуг с экипажем, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязался в пределах срока действия договора на основании предварительно данных заявок оказывать Заказчику транспортные услуги с экипажем для вывоза грунта со строительной площадки, а заказчик обязался оплатить оказанные Перевозчиком услуги.

Согласно пункту 2.1 Договора № 11ТИ/18 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019 стоимость услуг исчисляется, исходя из объёмов перевозимого грунта, и составляет 120 рублей за м3 грунта.

Расчёты за оказание транспортных услуг по перевозке грунта производятся Заказчиком на основании счёта Перевозчика в течение 5 банковских дней с момента его предъявления (п. 3.1, 3.2 Договора № 11ТИ/18).

Срок действия Договора № 11ТИ/18 был установлен до 31.12.2018.

19.02.2019 сторонами был заключён договор № 10ТИ/19 с аналогичными условиями, согласно условиям которого стоимость транспортных услуг составила 135 рублей за м3 грунта.

Кроме того, между истцом и ответчиком 03.09.2018 был заключён договор № 12ТИ/18 на перевозку инертных материалов (далее – Договор № 12ТИ/18), согласно которому Перевозчик обязался в пределах срока действия договора на основании предварительно данных заявок предоставлять Заказчику принадлежащий Перевозчику автотранспорт для перевозки инертных грузов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, с места, согласованного с Заказчиком.

Согласно пункту 2.1 Договора № 12ТИ/18 стоимость услуг исчисляется, исходя из объёмов перевозимого груза, и составляет 295 рублей за м3.

Расчёты за оказание транспортных услуг по перевозке грунта производятся Заказчиком на основании счёта Перевозчика в течение 5 банковских дней с момента его предъявления (п. 3.1, 3.2 Договора № 12ТИ/18).

В период действия Договоров истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению соответствующих услуг, однако ответчик их в полном объёме не оплатил. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ООО «Т-Инжиниринг» составила 796 470 рублей.

25.04.2019 ответчику была предъявлена претензия с требованием оплатить задолженность в указанной сумме, однако она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказание услуг перевозки ответчику и наличия у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждены счетами-фактурами и актами, имеющимися в материалах дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объёме или возражений по существу исковых требований ответчиком представлено.

Поскольку иск удовлетворен расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Т-Инжиниринг» в пользу ООО «СК ВВП Проект» задолженность в размере 796 470 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А.Иванов

(подпись, фамилия)