Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А51-27141/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27141/2018
г. Владивосток
04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005, место нахождения 680000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 20 г. Владивостока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2002, место нахождения 690912, Приморский край, г. Владивосток, <...>)

о взыскании задолженности в размере 330 762 руб. 30 коп.,

при участи в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 20 г. Владивостока» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждении № 5/1/09323/5288 от 21.02.2018 за период март и апрель 2018 года в размере 293 206 руб. 86 коп., пени в размере 37 555 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с 17.04.2018 по 10.12.2018, взыскании пени, насчитанной с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 293 206 руб. 86 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 21.02.2018 между АО «ДГК» и МБДОУ «детский сад №20» заключен договор №5/1/09323/5288 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с марта по апрель 2018 года произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента на сумму 293 206 руб. 86 коп. и выставило к оплате счета – фактуры.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга в размере 293 206 руб. 86 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени в размере 37 555 руб. 44 коп. за каждый день просрочки с 17.04.2018 по 10.12.2018, пени, насчитанной с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 293 206 руб. 86 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 20 г. Владивостока» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в общем размере 330 762 (триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек, из них 293 206 руб. 86 коп. основной задолженности март и апрель 2018 года, 37 555 руб. 44 коп. пени за период с 17.04.2018 по 10.12.2018, пени, насчитанной с 11.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 293 206 руб. 86 коп. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, и кроме того, 9 615 (девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.