Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А05-16477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-16477/2017
г. Архангельск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа сервис» (ОГРН <***> место нахождения: 163502 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арка Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>, офис 11А),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области  от 26.12.2017 принято к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Альфа сервис» (далее – заявитель по делу, ООО «Альфа сервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арка Строй» (далее – должник, ООО «Арка Строй»), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области  от 21.02.2018 в отношении ООО «Арка Строй» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено в настоящем судебном заседании.

Должник в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, каких-либо ходатайств в материалы дела не представил.

Временный управляющий ФИО1 представил в материалы дела документы, в том числе отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов ООО «Арка Строй» от 11.05.2018, согласно которому единственным, включенным в реестр на дату проведения собрания, кредитором – ООО «Альфа сервис» принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле, не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов, представленных временным управляющим, в том числе из анализа финансового состояния следует, что основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий, однако фактически ООО «Арка Строй» осуществляло деятельность по водоснабжению в пос.Уемский. Согласно полученных от МО «Уемское» документов концессионное соглашение было заключено с ООО «Арка Строй» с 01.04.2016, а расторгнуто с 27.12.2016. Должник производственную деятельность прекратил; какого-либо имущества, зарегистрированного за должником,  не установлено; в анализе финансового состояния должника временный управляющий указал на наличие у должника дебиторской задолженности населения в сумме 506 358 руб. 09 коп.

По итогам проведения анализа финансового состояния временный управляющий указывает на неспособность должника восстановить платежеспособность. В заключении о наличии (отсутствии) признаков банкротства временный управляющий сделал следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Арка Строй»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На момент проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора – ООО «Альфа сервис», являющегося заявителем по делу о банкротстве должника, на сумму 1 606 523 руб. 90 коп., в том числе 1 388 265 руб. 40 коп. долга, 216 258 руб. 50 коп. пени и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, неисполненные в срок более трех месяцев.

Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся  документов следует, что должник неспособен восстановить платежеспособность, удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; указанные обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждается судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Арка Строй», состоявшемся 11.05.2018, единственным установленным кредитором – ООО «Альфа сервис» по восьмому вопросу повестки дня принято решение: определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия»).

Вместе с тем, к дате настоящего судебного заседания саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» не представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве ввиду того, что от ФИО1 поступило заявление об отказе на выдачу согласия быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А05-16477/2017; направила уведомление о невозможности представления кандидатуры, в связи с отсутствием желающих быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Арка Строй».

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арка Строй» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена при подаче заявления о признании должника банкротом в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-127 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Арка Строй», открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арка Строй» временно возложить на арбитражного управляющего ФИО1.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арка Строй» назначить к судебному разбирательству на 03 июля 2018 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303а.

ООО «Альфа сервис» (как единственному кредитору должника) предлагается к указанному сроку представить в арбитражный суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка Строй» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                               Т.Н.Чиркова