Решение от 4 марта 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2666/2025

«05»

марта

2026 года

Резолютивная часть от 19.02.2026, изготовлен полный текст решения 05.03.2026.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Богачёвой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,

при участии: не явились,

установил:

заявление должника - ФИО1 (дата рождения: 19.08.1995, место рождения: г. Калининград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 236019, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд в 05.12.2024.

Определением арбитражного суда от 14.03.2025 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 14.05.2025 (резолютивная часть от 12.05.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение дела неоднократно было отложено.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 9 и абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).

В арбитражный суд поступило в электронном виде ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов, перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, отчёт с приложением документов согласно перечню.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав доказательства, установил следующее.

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина включены требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АСВ», ФНС России в общем размере 1 789 294,80 руб.

В установленный срок план реструктуризации долгов гражданина не был представлен.

Финансовым управляющим было организовано собрание кредиторов 30.12.2025, которое не состоялось, поскольку кредиторы не приняли в нем участия.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

От лиц, участвующих в деле, возражений по ходатайству финансового управляющего и результатам процедуры банкротства не поступило.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Должником, кредиторами план реструктуризации долгов представлен не был.

Как указано в отчете финансового управляющего, за должником зарегистрировано транспортное средство марки ФОРД FOCUS, 2013 г. выпуска. В заявлении о собственном банкротстве должник указывал, что автомобиль приобретен в кредит, находится в залоге у банка.

Должник трудоустроен, не состоит в браке, у должника несовершеннолетний ребенок.

По состоянию на дату проведения судебного заседания доказательства удовлетворения требований кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не представлены.

Как следует из отчета текущие расходы в размере 12 353,76 руб. возмещены.

В связи с недостижением положительного результата в процедуре реструктуризации долгов, должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Подача финансовым управляющим ходатайства о продлении срока процедуры банкротства не требуется.

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего предложена не была.

По состоянию на дату вынесения решения от лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступало сведений и подтверждающих их доказательств об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансовым управляющим лица, осуществлявшего полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. Как следует из информации, опубликованной в открытом доступе на официальном сайте ПАУ ЦФО в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», статус ФИО2 как арбитражного управляющего не прекращен, является действующим.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

К участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (дата рождения: 19.08.1995, место рождения: г. Калининград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 236019, <...>).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок по 19.08.2026.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 662, адрес для корреспонденции: а/я 1583, <...><...>.

В отношении адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте Федресурса в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника.

5. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - администрацию городского округа «Город Калининград» (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград», <...>).6. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами предлагается представить в арбитражный суд ходатайство о ходе и результатах процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Кредиторам в срок, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты, на которую будет назначено рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения определения.

9. В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.

Решение о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом) является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Ю. Валова