Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-322074/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-322074/19-23-2385
27 января 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БЛЦ»

к ООО «М-РЕСУРС»

о взыскании задолженности в размере 2 615 034 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «БЛЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «М-РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 615 034 руб. 94 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БЛЦ-26/2015 от 03.12.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 3657 от 08.12.2016г., подписанной представителями обеих сторон, удостоверенной печатью организаций.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 615 034 руб. 94 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.10.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 615 034 руб. 94 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «М-РЕСУРС» (ОГРН <***>, 41050 <...>) в пользу ООО «БЛЦ» (ОГРН <***>, 127273, <...>, этаж 2, пом. III, комн. 5-9) задолженность в размере 2 615 034 руб. 94 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 075 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БЛЦ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "М-РЕСУРС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ