Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А68-10376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10376/2023


Резолютивная часть решения изготовлена: «23» ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме: «30» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чернская тепловая компания" адрес: 301470 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Чернский район в лице администрации муниципального образования Чернский район адрес: 301090 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальную квартиру расположенную по адресу: <...>, в размере 16 965 руб. 26 коп. за период с сентября 2019 г. по июль 2021 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- ФИО2 представитель по доверенности, диплом о юридическом образовании,


ООО "Чернская тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чернский район в лице администрации муниципального образования Чернский район о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальную квартиру расположенную по адресу: <...>, в размере 16 965 руб. 26 коп. за период с сентября 2019 г. по июль 2021 г.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, заявил устное ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания», являющееся в соответствии с постановлением администрации МО Чернский район единой теплоснабжающей организацией на территории Чернского района, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Указанное жилое помещение принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Чернский район.

Согласно справке управляющей компании ООО «Кульбит» по адресу: <...> зарегистрированных лиц нет.

За указанной квартирой имеется задолженность за отопление за период с сентября 2019г. по июль 2021г. в размере 16 965 рублей 26 коп.

На основании письма администрации МО Чернский район от 15.09.2021 исх. №5209/1 спорная квартира с сентября 2021г. была включена в контракт теплоснабжения №071/Т от 30.09.2021, заключенный между ООО «ЧТК» и администрацией МО Чернский район, после чего отплата отопления осуществляется ежемесячно.

При этом задолженность за период с сентября 2019г. по июль 2021г. до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что спорная квартира находится в муниципальной собственности и в период образования долга не была передана нанимателю по договору найма жилого помещения, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет администрация муниципального образования Чернский район.

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес Ответчика было направлено предарбитражное предупреждение (претензия) от 06.02.2023 №74 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии на отопление, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, не смотря на возражения ответчика об отсутствии между сторонами подписанного муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно справке об образовавшейся задолженности по лицевому счету <***> по адресу: <...>, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление жилого помещения, за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 в размере 16 965 рублей 26 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности, поскольку истец не предоставил доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Суд считает возражения ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом установленного в ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за расчетным и рассчитывается отдельно по каждому периодическому платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети интернет.

Кроме того, из ч. 4 ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям возникших из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть заявлены только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случае течение срока исковой давности приостанавливается на срок, указанный в законе для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующих процедур.

Учитывая вышеизложенное, а также досудебную претензию №74 от 06.02.2023 г. с доказательством отправки в адрес ответчика 24.08.2023 и поданного в арбитражный суд искового заявления (24.08.2023 – дата поступления в систему «МОЙ АРБИТР») срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности с 01.01.2019 года по 30.06.2020 считается пропущенным.

Согласно справке об образовавшейся задолженности по лицевому счету <***> по адресу: <...> за период январь 2019 – сентябрь 2019 всего начислено на сумму 4 876 руб. 10 коп. и в размере 4 876 руб. 10 коп. задолженность оплачена; начислено за период октябрь 2019 - июнь 2020 6 387 рублей 30 коп.; задолженность за период июль 2020 – октябрь 2021 составила 9 868 рублей 26 коп., в т.ч. начислено 11 387 руб. 10 коп. минус корректировка 1 518 руб. 84 коп. Итого, согласно справке об образовавшейся задолженности по лицевому счету <***> по адресу: <...> пропущен срок давности по начисленной задолженности на сумму 6 387 руб. 30 коп.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление подлежит удовлетворению частично на сумму 10 577 руб. 96 коп., в остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

Поскольку исковые требования ООО "Чернская тепловая компания" признаны судом частично обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать за счет средств казны с Муниципального образования района Чернский район в лице Администрации муниципального образования муниципального образования Чернский район (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 10 577 рублей 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей.

В остальной части иска отказать с отнесение на Общество с ограниченной ответственностью «Чернская тепловая компания» (ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины 125 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.



Судья С.В. Нестеренко