Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А61-6755/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2019г.

г. Владикавказ

«06» мая 2019 года

Дело №А61-3753/18

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда ходатайство ФИО2 – временного управляющего открытого акционерного общества «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...> о введении процедуры конкурсного производства

В судебном заседании участвовали:

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установил:

Временным управляющим открытого акционерного общества «Дружба» представлен отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением суда от 24.12.2018 в отношении открытого акционерного общества «Дружба» введена процедура наблюдения сроком до 10 мая 2019 года. Временным управляющим должника утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании Газете "Коммерсантъ" № 237(6475) от 22.12.2018, стр. 25, номер объявления 77032853393 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 17.12.2018 номер сообщения 3317545.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, выполненный по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов общества, протокол первого собрания кредиторов.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

Сформирован реестр требований кредиторов, направлены запросы в уполномоченные и государственные органы, проведен анализ финансового состояния

На основании бухгалтерских балансов и ответов госорганов проведен финансовый анализ деятельности должника и дано Заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Должник является акционерным обществом. Уставной капитал открытого акционерного общества по состоянию на 01.01.2019г. составляет 11615000 рублей, состоит из акций 2323 штук с номинальной стоимостью 5000 рублей за шт. Реестр акционеров ведет АО «Новый Регистратор». Стоимость основных средств общества по состоянию на 01.01.2018года составляла3938000 рублей, остаточная стоимость основных средств на 01.01.2019г составила 277000 рулей. Основные средства в 2018 году выбыли на сумму 3381195 рублей в счет погашения кредиторской задолженности.

На балансе общества на начало 2018года числились основные средства:

1. Земельный участок кад ном 15 01 0202001 4 пл. 11756,00 кв.м, - продано в 2018г

2. Земельный участок кад ном 15 01 0202003 78 пл. 14474,00 кв.м, - продано в 2018г

3. Нежилое Здание кад ном. /5-01-0202003 91 пл. 562,9 кв.м. - продано в 2018г

4. Нежилое Здание кад ном. 15-01-0202003 92 пл. 501,1 кв.м. - продано в 2018г

5. Нежилое Здание кад ном. 15-01-0202003 95 пл. 505,2 кв.м. - продано в 2018г

6. Нежилое Здание кад ном. 15-01-0202003 97 пл. 503,4 кв.м. - продано в 2018г

7. Нежилое Здание кад ном. 15-01 0901002 21 пл. 1333,20 кв.м. - продано в 2018г

8. Нежилое Здание кад ном. 15-01-0901005 70 пл. 53,50 кв.м. - в собственности ( по данным бух. учета продано, переход права не зарегистрировано)

9. Сады семечковые на 11.5 га с бал ст-ть 708422, ост. ст-ть 248 888 рублей

10.Сады косточковые на 3 га с бал. ст-ть 207 720, ост. ст-ть 16 796 руб.11. Кассовый аппарат бал ст-ть 17 000, ост. ст-ть 16376 рублей

Итого основных средств на 01.01.2019г- ост. ст-ть 282 060 рублей.

Дебиторская задолженность резко возросла по причине изъятия земельного участка на федеральные нужды, Должником предъявлена претензия на взыскание упущенной выгоды к МРСК Северного Кавказа на сумму 15000000 рублей. Имеется дебиторская задолженность ООО «Вента» за использование автодороги на сумму 1 200 000 рублей. Сделки должника не изучены по причине того, что руководителем не представлены документы по совершению сделок с имуществом.

Основные направления деятельности Должника:

Выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов Выращивание зерновых культур

Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока

В 2017 году выручка от хозяйственной деятельности составлял 70000 рублей, а в 2018г должник не вел производственно-хозяйственную деятельность и выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей составила 0 рублей. При условиях отсутствия основных средств у Должника не целесообразно продолжать осуществление деятельности.

У общества два действующих расчетных счета: в АО Россельхозбанке и в Газпромбанке. На счетах денежные средства на момент введения процедуры банкротства отсутствовали.

Транспортных средств, других объектов основных средств, незавершенных строительством, нематериальных активов и запасов, у общества не имеются.

Первое собрание кредиторов невозможно было провести, ввиду отсутствия включенных требований кредиторов в реестр требований кредиторов. На рассмотрении в Арбитражном суде РСО-Алания имеются требования кредитора ФНС по РСО-Алания на сумму 7546890,41 рублей.

С учетом выше изложенного проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности и дано заключение об отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника:

-достаточно средств должника для покрытия судебных

расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы.

-невозможно восстановить платежеспособность должника. У предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов.

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Таким образом, все мероприятия процедуры наблюдения в отношении ОАО «Дружба» завершены.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом о банкротстве, что отличает конкурсного управляющего от руководителя организации как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

Из анализа главы 7 Закона о банкротстве, регламентирующей конкурсное производство, следует, что признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не исключает в дальнейшем не возможность удовлетворения требований кредиторов. Формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок в порядке правил главы Ш.1 Закона о банкротстве. Кроме того, производство по делу о банкротстве может быть прекращено в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом. А также удовлетворение требований кредиторов возможно за счет денежных средств, взысканных с контролирующих лиц должника в порядке субсидиарной ответственности согласно статье 10 Закона о банкротстве.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Приняв во внимание выводы, временный управляющий приняла решение о том, чтобы ходатайствовать перед Арбитражным судом РСО-Алания о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

В силу положений пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Заявленная Саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру конкурсного управляющего должника ФИО2 и ее соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

На основании изложенного в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

1.Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, <...> и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 11.10.2019г.

2. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначить на 12 часов 00 минут 02 октября 2019г. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: <...>, этаж 4, зал заседаний №1.

3. Назначить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Дружба» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13361 –члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» с ежемесячным вознаграждением 30000 руб.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья Сидакова З.К.