Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А05-4893/2017

600/2017-96443(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4893/2017
г. Архангельск
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163038, Архангельская обл., Приморский район, Промузел Исакогорский, 6),

при участии в заседании представителя временного управляющего ФИО1 (доверенность от 01.07.2017),

установил:

21.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – должник, ООО «Инвест»). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, которое его представитель в судебном заседании поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу,

что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным.

На 01.01.2017 у временного управляющего отсутствуют финансовые показатели должника в связи с непередачей документации руководителем должника.

В тоже время, согласно анализу, на даты 01.01.15 и 01.01.2016: - коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,02 при норме не менее 0,2;

- коэффициент текущей ликвидности равен 0,46 и 0,33 соответственно при норме 1,0-2,0;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами равен 2,38 и 2,33;

- коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам 22,65 и 16,54; - коэффициент автономии равен 0,27 и 0,29 при норме более 0,5;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами также имеет отрицательное значение и равен – 1,17 и -2,03.

Из выявленных активов установлено наличие недвижимого имущества (является предметом залога).

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований на дату проведения первого собрания, составляет 76 418 073 руб. 39 коп.

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Признаки фиктивного банкротства не установлены. Признаки преднамеренного банкротства выявить не удалось в связи с неполучением временным управляющим всего необходимого пакета документов для проверки.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшимся 03.10.2017.

Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения

мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника большинством голосов принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего

должника Шадрина С.Е., являющегося членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9501, адрес для корреспонденции: 163060, <...>), не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, возложены на должника

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвест» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 17 апреля 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» в пользу ФИО2 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Баранов