Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А03-3657/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–3657/2025             


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года  


Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кант», г. Москва,

о взыскании 19 918 руб. 60 коп. долга за поставленные товары по соглашению №04- 13154 от 03.03.2020, 950 руб. 12 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кант» (далее – ответчик) о взыскании 19 918 руб. 60 коп. долга за поставленные товары по соглашению №04- 13154 от 03.03.2020, 950 руб. 12 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, начислению неустойки.

Судебное  заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

03.03.2020 между ООО «Инмарко-Трейд» (далее-истец) и ООО «Кант» (далее-ответчик) было заключено Соглашение о поставке товара (далее-Соглашение) № 04-13154.

Согласно положениям данного Соглашения, обязательными для исполнения сторонами являются стандартные условия сотрудничества ООО «Инмарко-Трейд» (далее по тексту Условия). Указанные Условия размещены на сайте Поставщика по адресу https://www.unilever.ru/about/official-information.

В рамках соглашения поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 19 918 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам  №22Р17-139395 от 24.12.2024, №22Р17-139394 от 24.12.2024, №22Р17-140784 от 27.12.2024, №22Р17-140785 от 27.12.2024

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).


Ответчик допустил нарушение условий соглашения, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 19 918 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика 17.01.2025 претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается соглашением, универсальными передаточными документами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 19 918 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 950 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 04.03.2025.


В соответствии с п. 5.3 Условий, за нарушение сроков оплаты полученного товара ответчиком должна быть уплачена неустойка в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт нарушение сроков расчета, установленных соглашением, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 950 руб. 12 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кант», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», г. Омск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 19 918 руб. 60 коп. долга за поставленные товары по соглашению №04-13154 от 03.03.2020, 950 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 04.03.2025, 10 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                           С.В. Янушкевич