Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-45191/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-45191/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 30 августа 2022 года. Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Трасстрой Витраж» (194358, <...> литер А, пом./офис 15-Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (195220, <...>, лит/пом А/27Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трасстрой Витраж» (далее – ООО «Трасстрой Витраж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – ООО «АКТИВ») о взыскании 323795 руб. 34 коп. задолженности и 51807 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 18.03.2022 на основании договора от 20.11.2019 № А-513/П (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данным Почта России копию определения ответчик получил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства без приведения обоснованных причин, без предоставления отзыва или доказательств, опровергающих требования истца, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказал.

Решение в виде резолютивной части принято 30.08.2022.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКТИВ» (заказчик) и ООО «Трасстрой Витраж» (подрядчик) заключен договор подряда № А-513/П от 20.11.2019, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными материалами, силами и средствами комплекс работ по отделке фасада здания, Секция 8-11, а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных договором, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно дополнительному соглашению от 30.10.2020 № 2 к договору стоимость работ составила 12953014 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчика по договору производил удержание в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору.

Согласно пункту 1 приложения № 5 к договору сумма в размере 5% подлежит резервированию заказчиком путем удержания от стоимости каждого акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 2.2 приложения № 5 к договору 2,5% из 5% от цены договора подлежат выплате по истечении 12 месяцев с даты приемки всех работ по договору и подписания сторонами Комплексного акта.

Комплексный акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 12.02.2021.

Крайний срок для перечисления заказчиком подрядчику второй части гарантийных удержаний в размере 323810 руб. 35 коп. наступил 14.02.2022.

Подрядчик обратился к заказчику с требованием (претензией) выплатить сумму гарантийные удержания в размере 323810 руб. 35 коп.

Поскольку оплата не поступила, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 13.6 договора за задержку сроков оплаты фактически выполненных работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с уточненным расчетом неустойка составила 51807 руб. 25 коп. по состоянию на 18.03.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Требования истца суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела.

В обоснование своих доводов рассмотреть дело по общим правилам искового производства ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих требования истца.

Расчет неустойки, период ее начисления, проверены судом и признаны правильными, неустойка соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трасстрой Витраж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 323795 руб. 34 коп. задолженности и 51807 руб. 25 коп. неустойки, а также 10512 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.