Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А44-2815/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2815/2021

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Управление МКД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 262 414 руб. 74 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. неосновательного обогащения за поставленный коммунальный ресурс в период с февраля по март 2021 года; 2 000 руб. неустойки за период с 16.03.2021 по 12.05.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

15.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО "ТК Новгородская" просит суд взыскать с ответчика 1 259 491 руб. 99 коп., в том числе 1 244 212 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 15 279 руб. 38 коп. неустойки, неустойки по день фактической уплаты задолженности и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 15 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как установлено судом, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, поскольку договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям сторонами не заключен (л.д.13-14).

В период с 01.02.2021 по 31.03.2021 истец поставил на объект ответчика коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) и выставил счета-фактуры на их оплату на общую сумму 2 291 630,18 руб. (л.д.11-12).

Ответчик оказанные в спорном периоде услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению указанного многоквартирного дома оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О наличии разногласий относительно объема и стоимости поставленных на объект ответчика коммунальных ресурсов сторонами в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжения многоквартирного дома по ул.Зелинского, д. 27 к.1 в г.Великом Новгороде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчиком не полностью оплачены счета, выставленные истцом на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2021 по 31.03.2021. Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 05.07.2021 задолженность ответчика за спорный период составляет 1 244 212,61 руб. (л.д.39).

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1 244 212 руб. 61 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 202 руб. 13 коп. пени (законной неустойки) за период с 16.03.2021 по 05.07.2021, начисленных в соответствии с порядком, установленным статьей 15 Закона № 190-ФЗ (л.д.39).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, оплата за полученные коммунальные ресурсы должна быть осуществлена ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в многоквартирный дом в феврале-марте 2021 года коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Исходя из размера увеличенных истцом требований (1 264 414,74руб.), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составит 25 644 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 644 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Управление МКД» в пользу ООО «ТК Новгородская» 1 264 414,74 руб., в том числе задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 244 212,61 руб., пени в размере 20 202,13, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 630 500,04 руб., начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, на сумму задолженности в размере 613 712,57 руб. начиная с 06.07.2021 по 16.07.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с 17.07.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с ООО «Управление МКД» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 644 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева