Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-156261/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156261/2019-25-1413
11 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ФИЛАНКО» (ИНН <***>) (далее – оператор, истец)

к ЗАО «ПЛ КОНТУР» (ИНН <***>) (далее – абонент, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 11 186,35 руб.,

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛАНКО» просит взыскать с ЗАО «ПЛ КОНТУР» задолженность в размере 11 186,35 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

26.08.2019 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № В010714-6/3 от 01.07.2014 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора настоящий договор регулирует взаимоотношения между оператором и абонентом по предоставлению услуг передачи данных и услуг телепатических служб глобальной сети «Интернет» (далее – услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с этим образовалась задолженность в размере 11 186,35 руб.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 3.3. договора платежи производятся абонентом на основании счетов, выставляемых оператором. Электронная копия счета предоставляется абоненту по электронной почте указанной в п. 9.1.2. договора, оригинал счета направляется абоненту по почте или передается представителю абонента по административным вопросам.

Доказательств во исполнение п. 3.3. договора истцом не представлено. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств предоставления абоненту счетов, выставленных оператором.

Акт начала оказания услуг №1 от 01.07.2014 не может рассматриваться судом в качестве доказательства оказания услуг в заявленной в иске сумме, поскольку не содержит конкретный период предоставленных услуг, а также сумму на которую оператором оказаны услуги.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 – 23.05.2019 также не может являться доказательством наличия задолженности, так как подписан в одностороннем порядке со стороны истца. Вместе с тем указанный документ не является первичным бухгалтерским документом, подтверждающим фактическое оказание услуг.

Доказательств отправки счета на электронную почту ответчика, указанную в п. 9.1.2. договора, или юридический адрес, истцом не представлено.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку истцом суду не представлено ни одного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству 21.06.2019 у истца имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления необходимых доказательств заблаговременно.

В определении о принятии искового производства истцу было предложено представить бухгалтерскую документацию об оказанных услугах, между тем таких доказательств в материалы дела не поступили.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражным судом было предоставлено достаточное количество времени, учитывая дату поступления иска в суд для направления истцом своих доводов и доказательств по существу заявленных требований заблаговременно, в связи с чем, суд расценивает не представление доказательств по исковому заявлению как злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз