Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А72-8549/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8549/2017
16 августа 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017, полный текст решения изготовлен 16.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майнский многопрофильный лицей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 595 757 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 87622

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Майнское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майнский многопрофильный лицей" о взыскании задолженности в размере 595 757 руб. 92 коп.

Определением от 28.06.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель, Заказчик) были заключены договоры на поставку продуктов питания № 79 от 03.10.2016, № 1 от 31.01.2017, № 61 от 01.03.2017, муниципальный контракт № 0168300000416000082-0060774-02 от 25.16.2016, согласно которым Поставщик обязуется поставить продукты питания в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.3 договоров № 79 от 03.10.2016, № 1 от 31.01.2017, № 61 от 01.03.2017, оплата за поставку товара осуществляется получателем по безналичному расчету, без авансирования, по мере поступления денежных средств из бюджета МО «Майнский район, по факту поставки, предоставлению счет-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.5 муниципального контракта № 0168300000416000082-0060774-02 от 25.16.2016, оплата осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится Заказчиком по мере поступления денежных средств после получения заказчиком поставляемого товара и подписания сторонами акта приемки-передачи товара.

Во исполнение условий договоров на поставку продуктов питания № 79 от 03.10.2016, № 1 от 31.01.2017, № 61 от 01.03.2017, муниципального контракта № 0168300000416000082-0060774-02 от 25.16.2016 истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 240 922 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными /т. 1 л.д. 56-58, 62-64, 68-69, 73-75/.

Ответчику выставлены счет-фактуры /т. 1 л.д. 59-61, 65-67, 70-72, 76-78/.

Также, между истцом (Поставщик, Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены муниципальные контракты № 0168300000416000081-0060774-02 от 10.11.2016, № 1/М от 01.04.2017, договоры № 4 от 09.01.2017, № 7 от 01.03.2017, согласно которым Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке и вывозу мусора на территории <...>, МБОУ «Майнский многопрофильный лицей» в соответствии с техническим заданием на оказание услуг (Приложение № 1) (п. 1.1).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 муниципальных контрактов № 0168300000416000081-0060774-02 от 10.11.2016, № 1/М от 01.04.2017, оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно после подписания актов оказанных услуг, счет-фактуры.

Согласно п. 2.3 договоров № 4 от 09.01.2017, № 7 от 01.03.2017, оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком по мере поступления денежных средств из бюджета МО «Майнский район, после подписания актов оказанных услуг, счет-фактуры.

Во исполнение условий муниципальных контрактов № 0168300000416000081-0060774-02 от 10.11.2016, № 1/М от 01.04.2017, договоров № 4 от 09.01.2017, № 7 от 01.03.2017 истец оказал услуги ответчику по вывозу мусора на сумму 71 562 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг /т. 1 л.д. 87, 89, 96, 98, 105, 112/.

Оказанные услуги ответчик не оплатил.

Кроме того, между истцом (Поставщик, Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры № 41 от 01.09.2016, № 1 от 09.01.2017, № 4 от 01.04.2017 согласно которым Исполнитель обязан оказать услугу по перевозке школьников автобусными маршрутами (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, на условиях и в сроки, указанные в контракте, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 4.2 договоров № 41 от 01.09.2016, № 1 от 09.01.2017, № 4 от 01.04.2017, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком по мере поступления денежных средств из бюджета МО «Майнский район, за фактически оказанные Исполнителем услуги в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, счет-фактуры.

Во исполнение условий договоров № 41 от 01.09.2016, № 1 от 09.01.2017, № 4 от 01.04.2017 истец оказал услуги ответчику по перевозке школьников автобусными маршрутами на сумму 249 798 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг /т. 1 л.д. 123, 125, 127, 129, 138, 140, 142, т. 2 л.д. 9/.

Кроме того, между истцом (Поставщик, Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры № 16 от 11.01.2016, № 11 от 11.01.2016, № 1 от 09.01.2017, № 2 от 09.01.2017, предметом которых является предоставлением Исполнителем услуг по техническому обслуживанию ТО-1 и ТО-2, по проведению до и после рейсового мед. осмотра водителей (п. 1.1).

Во исполнение условий договоров № 16 от 11.01.2016, № 11 от 11.01.2016, № 1 от 09.01.2017, № 2 от 09.01.2017 истец оказал услуги ответчику по техническому обслуживанию ТО-1 и ТО-2, по проведению до и после рейсового мед. осмотра водителей на сумму 64 612 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг /т. 2 л.д. 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41/.

Оказанные услуги ответчик не оплатил.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 595 757 руб. 92 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, поставленную продукцию, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 595 757 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Майнский многопрофильный лицей" в пользу Акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие" основной долг в размере 595 757 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп., расходы на госпошлину в размере 14 915 (четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова