Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А82-17412/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17412/2016
г. Ярославль
26 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 266,51 руб. основного долга по договору на теплоснабжение № 2/25 за период с 27.01.2015 по 22.05.2015,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 2" о взыскании 45 266,51 руб. основного долга по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение № 2/25 за период с 27.01.2015 по 22.05.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с муниципальным контрактом - договором на теплоснабжение №2/25 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в период с 27.01.2015 по 22.05.2015 на общую сумму 45 266,51 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.1 контракта расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 27.01.2015 № 29777 на сумму 9 353,82 руб., от 28.02.2015 № 31820 на сумму 9 327,07 руб., от 31.03.2015 №33324 на сумму 9 353,82 руб., от 30.04.2015 № 24723 на сумму 9 203,90 руб., от 22.05.2015 № 35211 на сумму 8 027,90 руб., однако ответчик своевременно оплату в полном объеме не произвел.

В связи отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2016 № 09/686 с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного муниципального контракта подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что сумма основного долга подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

При принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, о чем указано в определении суда от 25.01.2017. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 266,51руб. основного долга по договору на теплоснабжение № 2/25 за период с 27.01.2015 по 22.05.2015. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.