Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-38065/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-38065/24-31-286

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИЛДБРОКЕР" (119435, <...>, ЭТ 5 КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИНАНСОВ" (119121, <...>, ЭТ 1 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 521 932,80 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИЛДБРОКЕР" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИНАНСОВ" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании по договору займа № 030720 от 03.07.2020 задолженности в размере 1 521 932,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2020 года, между ООО «БилдБрокер» и ООО «Торговый Дом Финансов» был заключен Договор займа № 030720, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 14 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование займом, в порядке и в сроки, указанные в статье 4 Договора.

Размер процентов за пользование суммой займа стороны согласовали в (10%) годовых от суммы Займа (п. 1.2. Договора).

Сумма займа подлежала возврату до «24» мая 2021 года (п. 4.2.2. Договора).

15 января 2021 года, между ООО «БилдБрокер» и ООО «Торговый Дом Финансов» было подписано Дополнительное соглашение к Договору займа № 030720 от 03 июля 2020 года, согласно условиям которого стороны изменили срок возврата займа - до «14» февраля 2022 г. включительно, и плату за пользование займом с 15.01.2021 года - до 20 % годовых.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «Торговый Дом Финансов» имеет задолженность перед ООО «БилдБрокер» в размере 1 521 932 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.02.2024 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа в полном объеме, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 521 932, 80 руб.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИНАНСОВ" (119121, <...>, ЭТ 1 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "БИЛДБРОКЕР" (119435, <...>, ЭТ 5 КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: <***>) проценты за пользование займом за период с 15.01.2021 по 16.02.2022 в размере 1 521 932, 80 руб. (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два рубля восемьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 219 руб. (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова