Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А43-3709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3709/2019

Нижний Новгород 27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-122) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 № 1,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Промлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промлайн» (далее - ООО «Промлайн») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония - НН» (далее - ООО «Гармония - НН», Общество) о взыскании 78 763 рублей 21 копейки задолженности и 11 747 рублей 73 копеек пени за период с 02.08.2018 по 25.01.2019 по договору от 20.12.2017 № 188/17.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученный по упомянутому договору товар, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 20.12.2017 ООО «Промлайн» (поставщик) и ООО «Гармония - НН» (покупатель) заключили договор № 188/17, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 21.12.2017 № 2287, от 26.12.2017 № 2327, от 09.01.2018 № 1, от 11.01.2018 № 18, от 16.01.2018 № 48, от 16.01.2018 № 49, от 23.01.2018 № 93, от 06.03.2018 № 372 поставил покупателю товар на общую сумму 537 935 рублей 58 копеек.

В пункте 6.3 сделки определена ответственность покупателя за нарушение оплаты в виде неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения, если требование о неустойке было предъявлено).

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично.

23.07.2018 истец направил в адреса ответчика претензию от 22.07.2018 № 0722 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая удовлетворена частично; 25.01.2019 истец направил в адрес Общества требование об уплате неустойки, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара на сумму 537 935 рублей 58 копеек подтверждено подписями представителя и оттисками печати Общества в вышеуказанных товарных накладных.

Расчет 78 763 рублей 21 копейки задолженности и 11 747 рублей 73 копеек пени за период с 02.08.2018 по 25.01.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 27.02.2019 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 763 рубля 21 копейку задолженности и 11 747 рублей 73 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 620 рублей 43 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова