Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А56-118199/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118199/2020
12 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (адрес: 198096, <...>, лит. ЕС, пом. 315, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника» (адрес: 155808, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.12.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника” о взыскании 2 890 852 руб. 56 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда от 10.07.2019 № 18-277/18-СУБ12 за период с 01.10.2019 по 11.12.2020.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника» (далее – Субподрядчик) был заключен договор подряда от 10.07.2019 № 18-277/18-СУБ12 (далее – Договор).

По Договору Субподрядчик обязался в установленный договором срок и в соответствии с Расчетом стоимости работ № 1 (Приложение №1 к Договору), технической документацией выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций здания, включая бетонную и щебеночную подготовку, (далее – Работы), на объекте «Проектирование и строительство объектов научно-клинической лаборатории с питомником для разведения и содержания кабарги в условиях естественной среды обитания на базе филиала «Алтайский» федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) и проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» Этап II: «Проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» по адресу: Россия, Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы, Экспериментальный научно-клинический центр» (далее – Объекты) и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязался принять результат и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ по Договору составила 6 600 120 руб. (пункт 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2019 к Договору).

Пунктом 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.08.2019 к Договору согласованы следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ – 10.07.2019, дата окончания работ – 30.09.2019. Сроки выполнения работ / этапов работ определены сторонами в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) и являются обязательными к исполнению для Субподрядчика (пункт 3.2 Договора).

Окончательная приемка выполненных работ оформляется сторонами путем подписания окончательного акта сдачи-приемки результата выполненных работ по Договору в течение 10 рабочих дней после выполнения Субподрядчиком всего объема работ по Договору (пункт 5.8 Договора).

Субподрядчик в порядке пункта 4.1.2 Договора принял от Подрядчика по актам приёма-передачи от 18.07.2019 строительную площадку для выполнения работ и подписал акт-допуск от 16.07.2019 для производства строительно-монтажных работ на территории строительной площадки, подтвердив тем самым фактическую готовность площадки, а также отсутствие препятствий к выполнению комплекса работ, предусмотренных Договором.

Подрядчик на основании пункта 2.3.1 Договора 11.07.2019 и 23.07.2019 выплатил Субподрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб.

Субподрядчиком в рамках Договора выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую сумму 1 905 480 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Работы, указанные в Приложении № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 05.08.2019 к Договору выполнены Субподрядчиком не в полном объеме, о чём свидетельствует отсутствие подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.1 и 5.3 Договора.

Сумма не выполненных Субподрядчиком по Договору работ составила 4 694 640 руб.

В связи с этим Подрядчиком на основании пункта 10.3 Договора в адрес Субподрядчика направлена претензия от 03.11.2020 исх. № 799/11, в которой уведомил об одностороннем расторжении Договора и потребовал уплатить неустойку в соответствии с пунктом 6.3 Договора. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почты России», указанное почтовое отправление возвращено истцу 11.12.2020 по причине отсутствия адресата.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик вправе требовать досрочного расторжения Договора в случае допущения Субподрядчиком существенного нарушения условий Договора (пункт 10.3.2 Договора).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Субподрядчиком работы по Договору в установленный срок не завершены, при этом он не совершил действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 716 ГК РФ, а также не воспользовался предоставленным ему правом, предусмотренным статьей 719 ГК РФ.

Таким образом, Подрядчик правомерно отказался от Договора в одностороннем порядке, договор подряда от 10.07.2019 № 18-277/18-СУБ12 прекращен с момента, когда претензия от 03.11.2020 исх. № 799/11 считается полученной Субподрядчиком в порядке пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, то есть с 11.12.2020.

На основании пункта 6.3 Договора за нарушение конечного срока выполнения работ по вине Субподрядчика Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 2.1, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.10.2019 по 11.12.2020 в размере 890 852 руб. 56 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» 2 890 852 руб. 56 коп. неустойки, а также 37 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.