Решение от 15 января 2021 г. по делу № А50-20668/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20668/20
15 января 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысанова Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (617060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Краснокамская управляющая компания «РЭП» (617060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 911 440 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.05.2020

от ответчика: не явился, извещен


МУП «Краснокамский водоканал» обратилось в суд с требованием к ООО Краснокамская управляющая компания «РЭП» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 911 440 руб. 98 коп. за период декабрь 2018 – февраль 2020.

Истец на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, контррасчет не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

Договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен. В спорный период (декабрь 2018 – февраль 2020) истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» при фактическом пользовании потребителем услугами данные отношения следует рассматривать как договорные.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными документами (счета-фактуры, показания приборов учета, маршрутные листы). Выполненные истцом расчеты соответствуют положениям п.21 (1) Правил № 124, ст. 154 ЖК РФ. Перечень объектов водоснабжения (МКД, находящихся в управлении ответчика) указан в маршрутных листах.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (декабрь 2018 – февраль 2020) услуг составила 911 440 руб. 98 коп. Оплата отсутствует.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств потребления водоресурсов в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Краснокамская управляющая компания «РЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 911 440 (девятьсот одиннадцать тысяч четыреста сорок) руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 21 229 (двадцать одна тысяча двести двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова