Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А36-10934/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10934/2017
г.Липецк
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 126» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> а/я 269)


к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


о взыскании 480 523 руб. 22 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 126» (далее – ОАО «Мостоотряд № 126», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» (далее – ОАО «ЕДСУ-3», ответчик) о взыскании 480 523 руб. 22 коп., в том числе 459 632 руб. основного долга и 20 891 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 22.09.2017 и окончательно – не позднее 13.10.2017.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили пояснения по делу.

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 01.09.2017, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2017 по делу № А36-7672/2016 открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 126» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.03.2017 по делу № А36-7672/2016 конкурсным управляющим в открытом акционерном обществе «Мостостроительный отряд № 126» утвержден ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2017 главным бухгалтером ОАО «Мостостроительный отряд № 126» ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1 была предоставлена расшифровка дебиторской задолженности ОАО «Мостоотряд № 126» на 31.03.2017, в которой в качестве дебитора, в том числе указано ОАО «ЕДСУ-3» с размером задолженности 459 632 руб. (л.д.8).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.05.2017, согласно которому по данным ОАО «ЕДСУ-3» на 29.05.2017 задолженность в пользу ОАО «Мостоотряд № 126» составляет 459 632 руб. (л.д.27).

31.05.2017 истец направил ответчику претензию от 30.05.2017, в которой предложил перечислить задолженность в размере 459 632 руб. на расчетный счет ОАО «Мостостроительный отряд № 126» (л.д.28,29).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 459 632 руб. послужила основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, истцом в обоснование наличия у ответчика задолженности в размере 459 632 руб. представлен акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Мостоотряд № 126» и ОАО «ЕДСУ-3» за период с 01.01.2017 по 29.05.2017 (л.д.27).

Вместе с тем, в указанном акте сверки отсутствуют ссылки на основания возникновения долга (первичные документы, подтверждающие возникновение обязательства ответчика).

В определении о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.09.2017 арбитражный суд предложил истцу представить первичные документы, подтверждающие образование задолженности.

Во исполнение указанного определения суда истцом представлены письменные пояснения об отсутствии первичной документации.

Таким образом, сумма задолженности в размере 459 632 руб., указанная в акте сверки, не подтверждена документально первичными документами, а именно договором, товарными накладными, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

При этом, самостоятельно акт сверки взаимных расчетов, без первичных документов, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт наличия или отсутствия задолженности, а, следовательно, не может выступать в качестве основания для ее взыскания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.05.2017 со стороны ОАО «ЕДСУ-3» подписан главным бухгалтером ФИО3, а со стороны ОАО «Мостостроительный отряд № 126» - генеральным директором ФИО4

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2017 по делу № А36-7672/2016 открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 126» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.03.2017 по делу № А36-7672/2016 конкурсным управляющим в открытом акционерном обществе «Мостостроительный отряд № 126» утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, следует, что 03.05.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ОАО «Мостоотряд № 126», является конкурсный управляющий ФИО1

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, приложенной к исковому заявлению, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ОАО «ЕДСУ-3» является генеральный директор ФИО5

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 и ФИО4 полномочий на подписание акта сверки, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом акт сверки подписан неуполномоченными лицами, и при отсутствии первичных документов, подтверждающих образование задолженности, является в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимым доказательством по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих образование задолженности в размере 459 632 руб., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму данной задолженности, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 12 610 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 610 руб. относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 126» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> а/я 269) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 610 руб.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.А.Коровин