Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-36927/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36927/22
25 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройальянсгрупп»

(ОГРНИП:1135024000616, ИНН:5024133930)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс»

(ОГРН:1033302207047, ИНН:3317008614)

о взыскании 1 565 610, 51 руб. и пени по Договору подряда № ТНБ-85/02.09 от 02.09.2021.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянсгрупп» (далее – ООО «Стройальянсгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (далее – ООО «Вектор-Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 02.09.2021 № ТНБ-85/02.09 в размере 1 500 000,88 руб., проценты за период с 19.02.2022 по 23.05.2022 в размере 29 815,09 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил мотивированный отзыв.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройальянсгрупп» (Подрядчик) и ООО «Вектор-Плюс» (Заказчик) заключен договор подряда от 02.09.2021 № ТНБ-85/02.09 (далее – Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Заказчику комплекс работ по устройству буронабивных свай в количестве 84 шт. на объекте: «Строительство пожарного депо НПС «Палкино» и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них цену, установленную в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 20.01.2021 № 2) общая стоимость подлежащих выполнению работ определяется согласно Приложению № 1 к Договору, являющееся неотъемлемой его частью и составляет 3 420 000,88, в том числе НДС 20 % - 570 000,15 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок окончания работ – 24.09.2021.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 20.01.2022 № 1 на сумму 3 420 000,88 руб.

Выполненные ООО «Стройальянсгрупп» работы были частично оплачены подрядчиком в сумме 1 920 000 руб., таким образом, задолженность ООО «Вектор-Плюс» составляет 1 500 000,88 руб.

Претензией от 18.04.2022 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Оплата за выполненные работы по договору подряда от 02.09.2021 № ТНБ-85/02.09 ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Стройальянсгрупп» о взыскании задолженности по договору подряда в общем размере 1 500 000,88 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за период с 19.02.2022 по 23.05.2022 в размере 29 815,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянсгрупп» 1 500 000,88 руб. задолженности по договору подряда от 02.09.2021 № ТНБ-85/02.09, 29 815,09 руб. процентов за период с 19.02.2022 по 23.05.2022, а также 28 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянсгрупп» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 358 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 № 268.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина