Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А70-8021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8021/2019
г. Тюмень
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис»

К обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз»

О взыскании задолженности и пени в размере 2 481 589, 92 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 70/ю от 30 октября 2018 года (том 2 л.д. 109, 117-118, 120, том 5 л.д. 66).

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 330 от 18 декабря 2018 года (том 2 л.д. 113-114, том 5 л.д. 49).



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (том 1 л.д. 4-7, том 2 л.д. 108).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 121-129) и дополнение к отзыву (том 5 л.д. 50-51).

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (том 5 л.д. 36-38, 67-68) и дополнение к исковому заявлению (том 5 л.д. 57-61, 63-62).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

17 декабря 2014 года истец и ответчик заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № УНГ-7827/15, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по объекту «ПС 220/110/35 кВ «Пихтовая» Тямкинского месторождения» в соответствии с договором и с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные статьями 2 и 3 договора, а также приложением № 6 к договору (том 1 л.д. 95-116, том 3 л.д. 85-150, том 4 л.д. 1-23). Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 4 л.д. 24-30).

Также 28 апреля 2016 года истец и ответчик заключили договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № УНГ-9583/16, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по объекту «Разведочная скважина № 31 Протозановского месторождения» в соответствии с договором и с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, установленные статьями 2 и 3 договора, а также приложением № 6 к договору (том 1 л.д. 71-94, том 2 л.д. 131-150, том 3 л.д. 1-59)

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По вышеуказанным договорам истцом выполнены работы на общую сумму 42 867 437, 89 рублей (том 1 л.д. 117-151, том 2 л.д. 1-63, том 3 л.д. 60-69), из которых ответчиком оплачено 40 603 445, 21 рублей (том 2 л.д. 66-107), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 2 363 418, 97 рублей, в том числе по договору № УНГ-7827/15 от 17 декабря 2014 года – 2 263 992, 68 рублей и по договору № УНГ-9583/16 от 28 апреля 2016 года – 99 426, 29 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверок взаимных расчетов (том 1 л.д. 8-12, том 2 л.д. 64-65).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Не оспаривая наличие указанной истцом задолженности, ответчик полагает, что срок оплаты, установленный приложениями № 6 к обоим договорам, еще не наступил.

Как указано в приложении № 6 к договору, 90 % стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается не ранее 60, но не позднее 90 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и при условии получения счета-фактуры. Оставшиеся 10 % стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются: в течении 15 рабочих дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14); в течении 30 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора заказчиком (за исключения случаев расторжения договора заказчиком по вине подрядчика); путем зачета встречных требований в случае расторжения договора в соответствии с пунктом 31.1 договора по вине подрядчика.

Уведомлением № 10-исх-0250 от 04 августа 2017 года ответчик сообщил истцу о расторжении им в одностороннем порядке договора № УНГ-9583/16 от 28 апреля 2016 года (том 3 л.д. 70-84). Уведомлением № 10-исх-0574 от 18 сентября 2018 года ответчик сообщил истцу о расторжении в одностороннем порядке договора № УНГ-7827/15 от 17 декабря 2014 года (том 4 л.д. 31-74).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статья 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Обусловленное исполнение обязательств, то есть исчисление срока их возникновения с момента наступления события, не обладающего свойством неизбежности, а полностью или частично находящегося в сфере контроля стороны договора, не противоречит практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей. При этом сама по себе власть стороны над наступлением потестативного условия не может быть основанием ограничения свободы договора. В этой связи, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны вправе обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля стороны обязательства (равно ее контрагента), и формально не обладающих свойством неизбежности наступления.

В данном случае, учитывая, что действие договоров, заключенных между сторонами прекращено ответчиком в одностороннем порядке на основании пунктов 31.1 договоров, достижение сторонами конечного результата в виде подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), не возможно.

Как указано в статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не в полном объеме, при этом оба договора расторгнуты и дальнейшее исполнение истцом своих обязательств невозможно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 35 408 рублей (том 1 л.д. 13). В связи с частичным отказом от иска, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 591 рубль.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» неустойки в размере 118 171 рубля 95 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» 2 398 235 рублей 97 копеек, в том числе задолженность в размере 2 363 418 рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере 34 817 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Погрузочно-разгрузочные работы-Сервис» справку на возврат государственной пошлины в размере 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.