Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-108326/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108326/19-11-921
г. Москва
19 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (127576 МОСКВАГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 5 ЭТАЖ 4 ПОМ Б425, ОГРН:1077759494670, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу "СЕРВИСЛАЙН" (111024 МОСКВА ГОРОДШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ 26 СТР.11 , ОГРН: <***>, Дата присвоенияОГРН: 20.07.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 117,50 руб. (обеспечительныйплатеж по договору № 0510-СЛН/17А от 01.08.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" обратилось в суд с иском к ЗАО "СЕРВИСЛАЙН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 117,50 руб. (обеспечительный платеж по договору № 0510-СЛН/17А от 01.08.2017г.).

Определением от 08.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

01.07.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (субарендатор) и ответчиком (арендатор) 01.08.2017г. был заключен договор №0510-СЛН/17А краткосрочной субаренды нежилого помещения, по условиям которого ответчик передал в пользование истцу нежилые помещения, указанные в приложении №1 к выше указанному договору, факт передачи помещения в аренду истцу подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи нежилых помещений подписанный сторонами 01.08.2017 г.

В соответствии с условиями договора №0510-СЛН/17А краткосрочной субаренды нежилого помещения от 01.08.2017 года сторонами была установлена стоимость арендой платы, которая в соответствии с п.4.1.1. договора составляла 115 700 руб.

В соответствии с условиями договора п.4.6 в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору истец оплатил обеспечительный платеж ответчику в сумме 460 117,50 руб., который в силу п. должен быть возвращен истцу ответчиком согласно условий договора в течение 30 дней с даты подписания акта приема передачи о возврате помещений и оборудования.

Акт приема передачи о возврате помещений от истца к ответчику был подписан сторонами 31.03.2018 г., согласно которому ответчик принял нежилые помещения от истца на основании заявления о расторжении договора №0510-СЛН/17А краткосрочной субаренды нежилого помещения от 01.08.2017 г.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требование о возврате обеспечительного платежа в размере 460 117,50 руб., однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств перечисления обеспечительного платежа истцом в адрес ответчика, представленный истцом в акт сверки, составленный им в одностороннем порядке, не является надлежащим доказательством наличия задолженности в заявленном размере на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 460 117,50 руб. ввиду отсутствия их документального подтверждения.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина