Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-21443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21443/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ КОРОНА" (ИНН 6685035651, ОГРН 1136685011759)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ "ШКОЛЬНО-БАЗОВЫЙ" (ИНН 6672298438, ОГРН 1096672011358)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.07.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 06.07.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ КОРОНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ "ШКОЛЬНО-БАЗОВЫЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №135 от 10.10.2016 в размере 27 389 руб. 84 коп., неустойки в размере 14 951 руб. 14 коп. за период с 16.12.2016 по 20.03.2017.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

От истца 31.05.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что сумму основного долга перечислил истцу 23.05.2017 по платежному поручению №796.

Кроме того, ответчик возражал против требования о взыскании неустойки, поскольку истцом не представлен расчет неустойки, а также просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб. 00 коп. в связи с их чрезмерностью.

От истца 06.06.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 13 671 руб. 09 коп. за период с 16.12.2016 по 22.04.2017, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец также представил расчет суммы неустойки за спорный период.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 20.06.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения №37 от 16.01.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 10.10.2016 №135, в силу которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №16701 от 01.12.2016 на сумму 30 464 руб. 00 коп., №16740 от 02.12.2016 на сумму 1 806 руб. 60 коп., №16741 от 02.12.2016 на сумму 2 193 руб. 00 коп., подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

Согласно п. 5.1.1. договора оплата производится на основании 100% предварительной оплаты.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 27 389 руб. 84 коп. своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 13 671 руб. 09 коп. за период с 16.12.2016 по 22.04.2017.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 6.2. договора поставки от 10.10.2016 №135, за нарушение порядка оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, что ответчиком не оспорено, истцом правомерно начислена неустойка в размере 13 671 руб. 09 коп. за период с 16.12.2016 по 22.04.2017.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13 671 руб. 09 коп. на основании п. 6.2. договора поставки от 10.10.2016 №135, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет частично в сумме 10 000 руб. 00 коп., в том числе, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении судебных расходов ввиду их чрезмерности.

Факт несения расходов на представителя в заявленном размере 15 000 руб. 00 коп. подтверждается договором №1 от 07.04.2017 с ФИО1, распиской о получении денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, что требовало минимальных затрат от представителя, объем фактически проделанной представителем работы (подготовка искового заявления), учитывая, что дело не относится к категории сложных, суд счел необходимым уменьшить сумму расходов до разумных пределов – до 10 000 руб. 00 коп. (п. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

на основании статей 454, 486, 516, 307, 309, 408, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ "ШКОЛЬНО-БАЗОВЫЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ КОРОНА" неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки №135 от 10.10.2016 в размере 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 09 коп., начисленную за период с 16.12.2016 по 22.04.2017.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ ПИТАНИЯ "ШКОЛЬНО-БАЗОВЫЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ КОРОНА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Соболева