Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А40-84420/2022

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

Дело № А40-84420/22-40-693
г. Москва
20 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2022 г.Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вельц Брест" (224005, <...>, УНП 200209808)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" (117648, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.12.2012, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору от 09.09.2021г. № Э00026949 в размере 331 638 руб. 45 коп., неустойки за период с 03.12.2021г. по 11.04.2022г. в размере 43 113 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вельц Брест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛК Компас» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку № Э00026949 от 09.09.2021г. в размере 331 638 руб. 45 коп., неустойки за период с 03.12.2021г. по 11.04.2022г. в размере 43 113 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

13.05.2022г. от ответчика поступил отзыв на иск в котором указано, что 05.05.2022г. по платежному поручению № 523 ответчиком истцу перечислена сумма в размере 283 847 руб. 85 коп. В исковом заявлении истцом произведен расчет сумма долга по курсу евро-рубль на дату выгрузки 28.09.2021г., в предсудебной претензии истец просит ответчика оплатить по курсу евро-рубль на день оплаты. В связи с чем ответчик просил произвести расчет долга ответчика по курсу евро-рубль на дату оплаты, а именно 05.05.2022 г.-72 руб.7815 коп. за 1 евро (3900 евро*72 руб. 78 коп. =283847 руб. 85 коп.).

16.05.2022г. от истца поступило ходатайство об уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 48 344 руб. 70 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком в размере 283 293 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 05.05.2022г.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено.

23.06.2022 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 27.06.2022г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлениимотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку № Э00026949 от 09.09.2021г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза (полиэтиленовая крошка) автомобильным транспортом по маршруту г. Калло (Антверпен), Бельгия - Арамиль, Российская Федерация. дата загрузки 17.09.2021г., дата выгрузки 25.09.2021г. - 28.09.2021г. Стоимость услуг - 3 900 евро.

Услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме по накладной CMR №F10896053 от 17.09.2021г., груз доставлен получателю 28.09.2021г. без претензий по количеству и состоянию.

Согласно п. 6 договора оплата оказанных услуг производится не позднее 30 банковских дней по предоставлению оригиналов: счета на оплату оказанных услуг, накладной CMR, акта выполненных работ (оказанных услуг) и подписанной исполнителем договора-заявки.

В соответствии с п. 7 договора валютой договора-заявки являются российский рубли. При определении стоимости перевозки в иностранной валюте оплата осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выгрузки. Датой платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

По факту оказания услуг в адрес ответчика истцом направлен счет №2011508 от 28.09.2021г. на сумму 3 900 евро с приложением полного комплекта документов на оплату. Документы вручены ответчику 20.10.2021г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Следовательно, согласно нормативным срокам, оказанные услуги должны были быть оплачены не позднее 02.12.2021 г. включительно.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 900 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату выгрузки (28.09.2021 г.) составляет 331 638 руб. 45 коп. (из расчета: 3 900 х 85 руб.03 коп. (курс российского рубля за 1 евро на 28.09.2021г.)).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №10/22 от 25.02.2022 г., в ответе на которую ответчик задолженность признал и гарантировал принятие всех возможных мер для скорейшего погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчик не оплатил истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 283 293 руб. 75 коп., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 48 344 руб. 70 коп., которое судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Согласно п. 13 договора применимым правом к взаимоотношениям сторон является право Российской Федерации, а также нормы международного права регулирующие правоотношения в сфере международной транспортной экспедиции и перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договор-заявке на перевозку № Э00026949 от 09.09.2021г. на сумму 48 344 руб. 70 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Довод ответчика что, в исковом заявлении истцом произведен расчет сумма долга по курсу евро-рубль на дату выгрузки 28.09.2021 г., в предсудебной претензии истец просит ответчика оплатить по курсу евро-рубль на день оплаты. В связи с чем ответчик просил произвести расчет долга ответчика по курсу евро-рубль на дату оплаты, а именно 05.05.2022 г.-72 руб.7815 коп. за 1 евро (3900 евро*72 руб. 78 коп. =283 847 руб. 85 коп.) судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7 договора сторонами предусмотрено, что при определении стоимости перевозки в иностранной валюте оплата осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выгрузки.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

При этом суд отмечает, что ответчик в ответе на претензию истца ссылался на п. 7 договора и указывал, что при определении стоимости перевозки в иностранной валюте оплата осуществляется в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выгрузки.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 договора заказчик несет ответственность за соблюдение сроков оплаты и в случае просрочки в оплате счетов исполнителя обязан оплатить неустойку в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом в соответствии с п. 6 договора за просрочку спорных платежей за период с 03.12.2021г. по 11.04.2022г.. начислена неустойка, что составляет согласно расчету истца 43 113 руб. В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы неустойки. Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора и представленными в дело доказательствами. Расчет судом проверен и признан составленным верно.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 784, 785 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований ООО "Вельц Брест" в части основного долга до 48 344 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК Компас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельц Брест" долг по договору от 09.09.2021г. № Э00026949 в размере 48 344 руб. 70 коп., неустойку за период с 03.12.2021г. по 11.04.2022г. в размере 43 113 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 421 руб. 27 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.