Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А20-1573/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1573/2022
г. Нальчик
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка,

о взыскании 4 438 908 рублей 44 копеек,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.05.2022,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» о взыскании 4 438 908 рублей 44 копеек, из которых: 4 200 751 рубль 28 копеек - задолженность по оплате поставленного в декабре 2021 года и январе 2022 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг по государственным контрактам №15-4-07-1213/21/1/266 от 21.12.2021 и №15-4-07-1213/22 б/д, 238 157 рублей 16 копеек - пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 195 рублей, уплаченных платежным поручением №11723 от 19.04.2022.

17.08.2022 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступло ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит, в связи с полной оплатой ответчиком (после обращения истца в суд) задолженности по поставке газа, взыскать пени в сумме 14 436,58 руб. и расходы по уплате госпошлине пропорционально этой сумме пени в размере 2 000 руб., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 43 195 руб. вернуть из бюджета.

Определением суда от 18.08.2022 заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

До начала судебного заседания от истца в суд в электронном виде поступило ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ, а также в связи с тем, что ответчик является теплоснабжающей организацией, просит взыскать с ответчика пени в размере 6 004 рублей 43 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доводам, изложенным в дополнении к отзыву, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены государственные контракты на поставку газа №15-4-07-1213/21/1/266 от 21.12.2021 и №15-4-07-1213/22 б/д, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 контрактов установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок до 18-го числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6.1, 5.6.2).

Во исполнение указанных контрактов истец в декабре 2021 года по январе 2022 года поставил ответчику газ на общую сумму 4 200 751 рубль 28 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий контрактов истцом представлены: акты поданного-принятого газа за декабрь 2021 и январь 2022 года, счета-фактуры за спорный период, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.

Предарбитражное предупреждение истца от 21.01.2022 №14/197-ЗВ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что оплата основного долга осуществлена ответчиком после подачи иска в суд, истец уточнил исковые требования. С учетом последних принятых уточнений, предметом рассмотрения по настоящему спору является неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, размер которой, согласно расчету истца, составил 6 004 рубля 43 копейки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет неустойки истцом произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5 % годовых, от невыплаченной в срок суммы.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности по государственным контрактам.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 6 004 рублей 43 копеек пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2000 рублей.

Государственную пошлину в размере 43 195 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению №11723 от 19.04.2022, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению ходатайство истца от 07.10.2022 об уменьшении размера исковых требований.

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Каменка, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за просрочку платежа согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 7,5% за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. в размере 6 004 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>) излишне уплаченную платежным поручением №11723 от 19.04.2022 государственную пошлину в размере 43 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья З.Б. Кодзоков