Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-98247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98247/17-76-783
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сибирская лизинговая компания"

к ПАО "Самаранефтегеофизика"

о взыскании неустойки в размере 206390 руб. 09 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 31.12.2015

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская лизинговая компания" обратилось с иском о взыскании с ПАО "Самаранефтегеофизика" неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 2ЛЗ_63113/2755 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2757 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2758 от 19 мая 2014г., № 2ЛЗ_63113/2760 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2761 от 01.08.2014г., № 2ЛЗ_ 63113/2854 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2855 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2856 от 22.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2857 от 21.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2858 от 21.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2859 от 29.07.2014г., №2ЛЗ_63113/2860 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2862 от 22.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2907 от 01.08.2014г. в размере 206390 руб. 09 коп. за период с 15.09.2016 по 30.03.2017.

Определением от 04.07.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.08.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда от 04.07.2017. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская лизинговая компания» и ОАО «Самаранефтегеофизика» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 2ЛЗ_63113/2755 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2757 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2758 от 19 мая 2014г., № 2ЛЗ_63113/2760 от 20.05.2014г., № 2ЛЗ_63113/2761 от 01.08.2014г., № 2ЛЗ_ 63113/2854 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2855 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2856 от 22.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2857 от 21.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2858 от 21.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2859 от 29.07.2014г., №2ЛЗ_63113/2860 от 10.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2862 от 22.07.2014г., № 2ЛЗ_63113/2907 от 01.08.2014г.

Предметом лизинга являлось различное производственное оборудование, переданное в надлежащем количестве и качестве по дополнительным соглашениям и актам приемки имущества.

Согласно условиям договора лизинга и графикам начисления и уплаты лизинговых платежей ответчик обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно), уплачивать лизинговые платежи за пользование имуществом.

В соответствии с п. 7.7 договоров лизинга датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре.

В нарушение условий договоров ответчик исполняет обязательства по оплате лизинговых платежей ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные договорами лизинга и графиками лизинговых платежей.

П. 9.5 договоров лизинга в случае просрочки в уплате лизинговых платежей предусмотрено право лизингодателя потребовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.09.2016 по 30.03.2017 составляет 206390 руб. 09 коп., в т.ч. по договору № 2ЛЗ_63113/2755 от 20.05.2014г. - 34858,34 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2757 от 20.05.2014г. - 6909,48 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2758 от 19 мая 2014г. - 14698,71 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2760 от 20.05.2014г. - 1207,83 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2761 от 01.08.2014г. - 11028,18 руб., по договору № 2ЛЗ_ 63113/2854 от 10.07.2014г. - 2887,5 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2855 от 10.07.2014г. - 50006,52 руб.. по договору № 2ЛЗ_63113/2856 от 22.07.2014г. - 738,99 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2857 от 21.07.2014г. - 36275,26 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2858 от 21.07.2014г. - 21456,72 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2859 от 29.07.2014г. - 8625,6 руб., №2ЛЗ_63113/2860 от 10.07.2014г. - 42,5 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2862 от 22.07.2014г. - 746,43 руб., по договору № 2ЛЗ_63113/2907 от 01.08.2014г. - 16908,03 руб.

30.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 302 от 30.03.2017г. с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам и неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 614, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Самаранефтегеофизика" в пользу ООО "Сибирская лизинговая компания" 206390 руб. 09 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 7128 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина