Решение от 12 января 2017 г. по делу № А65-22424/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22424/2016

Дата принятия решения – 13 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ВЭЛДА", г.Казань (ОГРН 1021602855780, ИНН 1654031961) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сакура", г.Альметьевск (ОГРН 1071644002704, ИНН 1644045651) о  взыскании долга за поставку продукции в сумме 221521 руб. 66 коп., о взыскании пени в сумме 12262 руб. 02 коп., с соответствующим перерасчетом на день вынесения решения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7678 руб., при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ВЭЛДА", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сакура", г.Альметьевск (далее по тексту- ответчик) о  взыскании долга за поставку продукции в сумме 221521 руб. 66 коп., о взыскании пени в сумме 12262 руб. 02 коп., с соответствующим перерасчетом на день вынесения решения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7678 руб.

От истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ, просит взыскать с ответчика пени в сумме 14423.50 руб. (с учетом переплаты по основному долгу) по дату поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Вэлда» то есть 6 октября 2016г.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца и принимает уточненные требования.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставку продукции в сумме 221 521.66 руб., в связи с погашением задолженности, о зачете суммы в размере 1195.06 руб. в счет погашении пени, об уменьшении размера пени.

Представленные документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договору поставки № 20 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых согласовываются сторонами в заявке, и указываются при каждой поставке в накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором поставки по товарным накладным № 92625 от 13.07.2016 на сумму 213896 руб. 03 коп., №92632 от 14.07.2016 на сумму 6920 руб. 42 коп., №98021 от 26.07.2016 на сумму 2953 руб. 38 коп. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 223769.83 руб.

В связи с частичной оплатой поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 221521.66 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи иска, ответчиком была произведена оплата долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 645 от 06.10.2016г. на сумму 222716.72 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14423.50 руб.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупателем не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, к которым, в частности, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст.ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности, в части неустойки в полном объеме, ответчиком не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 14423.50 руб. с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями п.2.6 договора поставки при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, неустойка с учетом переплаты по основному долгу составила 14423.50 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки рассчитан верно, неустойка значительной по размеру не является.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обратного ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил, размер исчисленной неустойки контррасчетом также не опроверг.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 14423.50 руб. с учетом переплаты по основному долгу, начисленной согласно п.2.6 договора поставки, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, в соответствии с представленным расчетом в уточнениях к исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления, государственная пошлина относится на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сакура", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423452, Республика ТАТАРСТАН, <...>. 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ВЭЛДА", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 420021, <...> пени в размере 14 423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кириллов А.Е.