Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А56-98526/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98526/2018
15 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговая Компания "Санкт-Петербург Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195027, <...>, литер А, офис 608)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Сател" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195197, <...>, литер А, офис 139)

о взыскании 823 977 руб. 37 коп., в том числе 810 080 руб. задолженности по оплате услуг за период с февраля по май 2018 года по договору № 123-ПТ-Ц от 30.04.2013 и дополнительным соглашениям к нему № 6 от 05.05.2015 и № 7 от 01.01.2017 (акты № 150 от 28.02.2018, № 293 от 31.03.2018, № 431 от 30.04.2018, № 590 от 31.05.2018), 13 897 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, а также 19 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинговая Компания "Санкт-Петербург Сервис" (далее – ООО "МК "Санкт-Петербург Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Сател" (далее - ООО "Сател") о взыскании 823 977 руб. 37 коп., в том числе 810 080 руб. задолженности по оплате услуг за период с февраля по май 2018 года по договору № 123-ПТ-Ц от 30.04.2013 и дополнительным соглашениям к нему № 6 от 05.05.2015 и № 7 от 01.01.2017 (акты № 150 от 28.02.2018, № 293 от 31.03.2018, № 431 от 30.04.2018, № 590 от 31.05.2018), 13 897 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, а также 19 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Сател" письменных возражений на иск, в том числе о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представило, извещено надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.10.2018 от ООО "Сател" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Сател" и ООО "МК "СПБ СЕРВИС" заключен договор № 123-ПТ-Ц от 30 апреля 2013 года, согласно которому ООО "Сател" устанавливает на объектах жилого и нежилого фонда оборудование и линейно-кабельную сеть связи, имеющие все необходимые сертификаты, с целью предоставления услуг доступа в сеть Интернет, а ООО "МК "СПБ СЕРВИС" обеспечивает уполномоченным представителям ООО "Сател" доступ на объекты для монтажа и обслуживания оборудования.

Согласно пункту 3.1 договора ООО "Сател" обязано оплачивать услуги ООО "МК "СПБ СЕРВИС" в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №7 от 01.01.17, стоимость услуг ООО "МК "СПБ СЕРВИС" за один адрес составляет 610 руб. в месяц, НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с приложением №1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 6 от 05.05.15, количество объектов составляет 332 объекта: 16 объектов по списку 1; 316 объектов по списку 2.

Согласно пункту 4.4 договора ООО "Сател" обязуется производить оплату ежемесячно, до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору за февраль 2018, март 2018, апрель 2018, май 2018 в размере 810 080 руб. согласно двусторонних актов, подписанных в том числе и самим ответчиком без замечаний: акт № 150 от 28.02.18 на сумму 202 520 руб.; акт № 293 от 31.03.18 на сумму 202 520 руб.; акт № 431 от 30.04.18 на сумму 202 520 руб.; акт № 590 от 31.05.18 на сумму 202 520 руб.

Факт оказания ООО "МК "СПБ СЕРВИС" услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами № 150 от 28.02.2018, № 293 от 31.03.2018, № 431 от 30.04.2018, № 590 от 31.05.2018.

ООО "МК "СПБ СЕРВИС" исполнило предусмотренные договором обязательства надлежащим образом в предусмотренный законодательством срок. Претензий по оказанным услугам от ООО "Сател" к ООО "МК "СПБ СЕРВИС" заявлено не было.

07.05.2018 и 19.07.2018 истцом в адрес ответчика были направлены требования о выплате задолженности.

Поскольку ответчик оплату услуг истца не произвел, оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 897 руб. 37 коп. за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, расчет которых судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сател" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мониторинговая Компания "Санкт-Петербург Сервис" 823 977 руб. 37 коп., в том числе 810 080 руб. задолженности по договору № 123-ПТ-Ц от 30.04.2013 и дополнительным соглашениям к нему № 6 от 05.05.2015 и № 7 от 01.01.2017, 13 897 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 24.07.2018, а также 19 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.