Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А65-15100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15100/2024

Дата принятия решения – 20 августа 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Габдулхаева А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 880 549 руб. 61 коп. долга, 946 519 руб. 39 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 16.05.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.05.2024, диплом представлен (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 15 880 549 руб. 61 коп. долга, 946 519 руб. 39 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 16.05.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскивать неустойку по акту сдачи приемки выполненных работ от 31.03.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % (79 308 руб.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.08.2024 до 15 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон.

Судом установлено, что истец явку представителя с использованием системы веб-конференции не обеспечил.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор.

Истцом представлены возражения на ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, возражает против отложения судебного разбирательства и просит рассмотреть спор по существу, считает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора при отсутствии возражений по существу спора, пояснил, что никаких переговоров не ведется, ответчик не представил проект мирового соглашения на обсуждение.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения отклоняется судом в силу следующего.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Суд также учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства.

Истец и ответчик извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 01.07.2023 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 94/09-22, по условиям которого субподрядчик в установленные договором сроки и в счет договорной цены обязуется выполнить за свой риск, своими силами строительно-монтажные работы на объекте «СИКН №914 ПСП «Междуреченский», ЛПДС «Конда», Урайское УМН. Замена низконадежного оборудования измерительных линий. Техническое перевооружение» (статья 3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора перечень, стоимость и сроки выполнения работ, определяются приложениями № 1, 2 к договору. Любое изменение объема и сроков работ должно быть предусмотрено соглашением сторон и оформлено в виде дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 28 156 982 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 договора стороны согласовали оплату выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в следующем порядке:

оплата стоимости выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком с учетом ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения исполнения субподрядчиком договорных обязательств, в том числе обязательств гарантийного периода, денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору либо без указанного удержания в случае принятия заказчиком соответствующего решения в результате предоставления подрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии или обеспечительного платежа;

оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, приложение № 16); акта о приемке выполненных работ (форма КС-3, приложение № 39), при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, приложение № 40); ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (приложение № 9); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, приложение № 15); реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение № 10); реестра смонтированного оборудования поставки субподрядчика (приложение № 11); ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (приложение № 12);

подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по договору в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ в течение 45 календарных дней с даты подписания подрядчиком с заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение № 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Форма Ф-36, приложение № 46).

Во исполнение принятых обязательств истец выполнило работы на общую сумму 15 880 549 руб. 61 коп., что подтверждается двухсторонними документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2023 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 8 от 31.07.2023 по форме КС-3, актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2023, счетом-фактурой № 15 от 31.07.2023; журналом учета выполненных работ за июль 2023 на сумму 3 208 858 руб. 38 коп.; актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2023 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2023 по форме КС-3, актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2023, счетом-фактурой № 21 от 30.09.2023, журналом учета выполненных работ за сентябрь 2023 на сумму 7 243 996 руб. 25 коп.; актом о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2023 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 30.11.2023 по форме КС-3, актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2023, счетом-фактурой № 24 от 30.11.2023, журналом учета выполненных работ за ноябрь 2023 на сумму 5 333 942 руб. 99 коп.; актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.12.2023 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 31.12.2023 по форме КС-3, актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2023, журналом учета выполненных работ за декабрь 2023, счетом-фактурой № 27 от 31.12.2023 на сумму 8 959 591 руб. 94 коп.; актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.03.2024 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 31.03.2024 по форме КС-3, актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2024, журналом учета выполненных работ за март 2024 на сумму 1 586 160 руб. 05 коп.

При этом, по объекту «СКИН №914 ПСП «Междуреченский», ЛПДС «Конда», Урайское УМН. Замена низконадежного оборудования измерительных линий. Техническое перевооружение» ответчиком сданы работы заказчику, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) № 02-ТПР-004-022243-КС-14 от 28.12.2023, которым установлено, что объект полностью готов к эксплуатации.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 10 452 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 18326 от 30.09.2023, № 23847 от 28.11.2023, № 27595 от 27.12.2023.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору на дату подачи иска составляет 15 880 549 руб. 61 коп.

21.03.2024 истцом направлена претензия от 20.03.2024 с требованием оплатить задолженность по договору субподряда № 94 -09/22.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23, если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании 15 880 549 руб. 61 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В части иска о взыскании с ответчика договорной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных истцом работ.

Пунктом 29.15 договора установлено, в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 договора, на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного/просроченного платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 946 519 руб. 39 коп.

Однако при расчете истцом не учтены условия пункта 6.1.3 договора (последний платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается в течение 45 календарных дней).

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 923 935 руб. 26 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательства несоразмерности суммы истребуемых неустоек не предоставил. Суд не находит правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки согласно статьи 333 ГК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка на сумму долга в размере 1 586 160 руб. 05 коп. подлежит начислению из расчета 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа (т.е. не более 79 308 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 880 549 руб. 61 коп. долга, 923 935 руб. 26 коп. неустойки за период с 15.09.2023 по 16.05.2024, продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 586 160 руб. 05 коп. из расчета 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа (т.е. не более 79 308 руб.), 106 991 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.


Судья А.З. Мирсаетова