Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А72-1518/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-1518/2021

24.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании 4 718 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» о взыскании 4 718 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.01.2002 по 14.10.2019 за потребленный газ, поставленный в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...>, которое принято к производству в рамках дела № А72-1518/2021.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом в период с 02.09.2013 по 23.08.2019 в квартире проживал наниматель, на которого договором возложена обязанность по оплате газа. Кроме того, представил доказательства оплаты задолженности в размере 260 руб.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 4 458 руб. 32 коп. основного долга, госпошлину.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.

Представитель ответчика поддержал данные ранее пояснения.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, в собственности муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области имеется жилое помещение (квартира), общей площадью 34.4 кв.м, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 05.04.2016 73-73-01/347/2011-332).

Несмотря на отсутствие договора, истец в период с 01.01.2002 по 14.10.2019 поставлял в данное помещение газ, который не был оплачен в полном объеме, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчиком были представлены доказательства, что в период с 02.09.2013 по 23.08.2019 в вышеуказанной квартире проживал гражданин, с которым был заключен договор коммерческого найма №2 от 02.09.2013, пунктом 2.2.6 которого обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора возложена на нанимателя.

24.08.2019 договор с нанимателем был расторгнут, после 24.08.2019 в указанной квартире никто не проживал, коммунальными услугами, в том числе природным газом, не пользовался.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 4 458 руб. 32 коп. долга.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В принадлежащее на праве собственности ответчику жилое помещение в спорный период поставлялся газ, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик с размером задолженности не спорит, но считает, что долг за период, в котором помещение находилось в пользовании нанимателя, должен оплачиваться нанимателем жилого помещения в соответствии с договором найма.

Долг за период после расторжения договора найма до отключения газоснабжения помещения ответчиком признан и оплачен в полном объеме после подачи искового заявления.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку плата за газ в установленный срок не внесена, истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Кроме того, следует учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4), если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Указанная правовая позиция применима и в отношении нанимателей по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020 N Ф06-67061/2020 по делу N А72-8522/2019.

С учетом того, что задолженность за период с 24.08.2019 по 14.10.2019 (справочный расчет с учетом исковой давности – л.д.37) ответчиком добровольно погашена, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, данных о наличии нанимателя, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в части задолженности за период, когда жилое помещение не было занято нанимателем в размере 252 руб. 40 коп., оплаченной ответчиком после подачи иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, в остальной части - на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 113 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова