Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А43-22321/2018

2/2018-140986(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-22321/2018

Нижний Новгород 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи (шифр 2-290) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания

ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 27.07.2018, ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.04.2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «А-Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТоргСнаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «А-Строй Сервис» о взыскании 545 468 рублей 75 копеек штрафа за период с 27.01.2018 по 31.05.2018 по договору поставки от 07.11.2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «А-Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106 475 рублей 50 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «А-Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 575 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова